Мировой судья Павлова О.П.

14MS0052-01-2022-009411-67

Дело № 11-1214/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 11 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 25 июля 2023 года о возврате возражений ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 30 сентября 2022 года №2-7641/43-2022 о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору,

установил:

30 сентября 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО3 по делу №2-7641/43-2022 с должника ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» была взыскана сумма задолженности по договору №38231037 от 23 сентября 2005 года в размере 10 694 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 213 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 25 июля 2023 года возражения ФИО1 на указанный судебный приказ были возвращены в связи с пропуском десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение, просил отменить и разрешить вопрос по существу, отменив судебный приказ от 30 сентября 2022 года.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как определено в статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 30 сентября 2022 года по делу №2-7641/43-2022, мировой судья судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия), указывала на то, что копия судебного приказа была направлена должнику 6 октября 2022 года посредством организации почтовой связи АО «Почта России» заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в адрес суда по истечении срока хранения 23 октября 2022 года.

Таким образом, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражении относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, то есть с 23 октября 2022 года и истекает 4 ноября 2022 года.

Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю для предъявления к исполнению 19 декабря 2022 года.

При этом мировым судьей копия судебного приказа была направлена ответчику по адресу ____

Для проверки вышеуказанных сведений судом апелляционной инстанции были запрошены сведения из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия), согласно которым ФИО1 с 1 марта 2022 года зарегистрирован по адресу: ____

Сведений о том, что ФИО1 направлялась копия судебного приказа по месту регистрации и была получена должником, материалы дела не содержат.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

При указанных обстоятельствах, неправильное указание адреса дает основания ставить под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 был уведомлен о поступлении в свой адрес почтового отправления разряда «судебное».

При таких обстоятельствах доводы должника ФИО1 о том, что о вынесении судебного приказа он не была уведомлена, следует признать обоснованными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что должник не имел возможности получить копию судебного приказа, направленную по адресу, где ФИО1 фактически не зарегистрирована, что препятствовало своевременной подаче возражений на судебный приказ, имеются основания для отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 25 июля 2023 года отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО3 по делу №2-7641/43-2022 от 30 сентября 2022 года отменить.

Разъяснить ФИО1, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Определение изготовлено 11 сентября 2023 года.