ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Баяндай 25 июля 2023 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-135/2023 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара,
установил:
Министерство лесного комплекса Иркутской области в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара.
В судебных заседаниях, назначенных по данному гражданскому делу, 05.07.2023 г, 25.07.2023, истец не присутствовал. Извещен надлежащим образом своевременно, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений.
Так, на судебное заседание, состоявшееся 05.07.2023, истец получил извещение 20.06.2023, о судебном заседании, состоявшемся 25.07.2023, истец уведомлен 11.07.2023.
Истец о причинах своей неявки суд не известил, ходатайство об отложении либо рассмотрении в его отсутствие не направил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно ч. 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Исходя из указанных норм ГПК РФ, оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для истца обратиться с соответствующим иском в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара – оставить без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Орноева