КОПИЯ Дело № 2-3851/2022
44RS0002-01-2022-004650-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре Долгих А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта его рождения в ... с именем «Леонтий» и отчеством «Ананьевич». Заявление мотивировано тем, что она родился dd/mm/yy в ... Украины. Запись о его рождении была сделана исполнительным комитетом Новаковского сельского совета .... Около 15 лет назад свидетельство о рождении им было утеряно. В связи со смертью супруги ФИО2 11.02.2021 года и открытием наследства, он обратился к нотариусу для принятия наследства и вступления в наследственные права. Однако нотариусом Пик Ю.Н. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в паспорте серии № №, выданном dd/mm/yy Отделом внутренних дел Фабричного округа г. Костромы, при указании места рождения была допущена ошибка: вместо «Владимирецкого района» указано «Владимирского района». Согласно ответу отдела государственной регистрации актов гражданского состояния в Ровенской области Управления государственной регистрации Западного межрегионального управления Министерства юстиции, в актовой записи № от dd/mm/yy собственное имя ребенка указано «Леон», а также в актовой записи о рождении отсутствуют графы «отчество» и «место рождения» ребенка. В настоящее время, в связи со сложившейся политической обстановкой между Россией и Украиной, он не имеет возможности обратиться в отдел записи актов гражданского состояния Украины по вопросу внесения изменений в актовую запись. Факт его рождения в ... с именем «Леонтий» и отчеством «Ананьевич» подтверждается свидетельством о среднем образовании, аттестатом о профессиональном образовании, военным билетом. Установление факта рождения в ... с именем «Леонтий» и отчеством «Ананьевич» необходимо для оформления права наследования имущества. Иных документов, подтверждающих факт его рождения, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно.
В процессе рассмотрения дела к участию в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление МВД России по г.Костроме, нотариус Пик Ю.Н.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление об установлении юридического факта, просил его удовлетворить.
Заинтересованные лица – Управление ЗАГС Костромской области, Управление МВД России по г.Костроме, нотариус Пик Ю.Н. представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство от нотариуса Пик Ю.Н. о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления ФИО1, поданного им в ОВД ФО г.Костромы 31.03.2003 года о выдаче паспорта в связи с обменом, последнему dd/mm/yy выдан паспорт серии №. Паспорт имеет данные о месте рождения его владельца в ....
В материалах дела имеются страховое свидетельство ФИО1, заявление на выдачу паспорта в связи с обменом от 21.03.1980 года, из которых видно, что ФИО1, dd/mm/yy года рождения, родился в ....
Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что в паспорте неправильно указано его место рождения, а в связи с потерей свидетельства о рождении, установить место рождения иным способом, кроме как путем обращения в суд, он не может.
Из ответа отдела государственной регистрации актов гражданского состояния в Ровенской области Управления государственной регистрации Западного межрегионального правления Министерства юстиции (г.Львов) от 27.05.2021 года на заявление об истребовании свидетельства о рождении в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, сообщено следующее. В актовой записи № от dd/mm/yy, составленной исполнительным комитетом Новакского сельского совета ..., собственное имя ребенка указано «Леон», что отличается от имени указанном в анкете - «Леонтий», а также в актовой записи о рождении отсутствуют графы «отчество» и «место рождения» ребенка.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что знает Леонтия давно, познакомился с ним после армии, вместе работали. Знает, что Л. родился в Украинской ССР в ....
Таким образом, совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств подтверждено, что заявитель ФИО1, dd/mm/yy года рождения родился в ..., тем самым заявление об установлении юридического факта подлежит удовлетворению.
Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав и приведение документов в соответствие.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта, удовлетворить. Установить место рождения ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серия № №, в ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья «подпись» Суслова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года