Дело № 5-109/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, <...>, ФИО2 в нарушение абз. 9 ч. 1 ст. 1 требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», осуществил публичную демонстрацию татуировки на груди в виде восьмиконечной звезды, являющейся символикой экстремистской организации «АУЕ» - признанной решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года экстремистской организацией и запрещенной на территории РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал на признание вины в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).

Согласно п. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности в силу ч. 1 ст. 12 Закон № 114-ФЗ.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. При этом решением Верховного суда РФ установлено, что данное движение имеет свою символику, в том числе, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом НОМЕР об административном правонарушении, составленным 27 июня 2025 года уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который ФИО2 подписал, указав, что с протоколом согласен (л.д. 1);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОО ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области согласно которому, установлено наличие на груди ФИО1 татуировки в виде восьмиконечной звезды (л.д. 4);

- объяснениями ФИО1 о том, что на груди у него имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды. Данные звезды представляют символику движения АУЕ, воровской звезды. Данные татуировки сделал в местах лишения свободы в 2006 году. Так как проживает в массе осужденных, не исключает тот факт, что данные татуировки могли видеть другие осужденные. Вину признает, раскаивается (л.д. 5);

- объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что отбывают наказание в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области в отряде № 2, в котором также отбывает наказание ФИО1, у которого на груди имеются звезды «Роза ветров». Так как ФИО1 в вечернее время в данном отряде передвигается с голым торсом, он открыто демонстрирует данные татуировки. Данные татуировки им видеть неприятно (л.д. 6, 7);

- заключением эксперта от 19 мая 2025 года, согласно которому фрагменты символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство (АУЕ)», зафиксированные на представленных для исследования фотографиях, заключают в себе атрибутику экстремистской организации «Арестантское уголовное единство (АУЕ)» до степени смешения, выполненная в соответствии с требованиями к данному символу. Изображения содержат элементы, сходные с символикой «Арестантское уголовное единство (АУЕ)» до степени смешения (л.д. 8-12).

Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется. Сам ФИО1 при его опросе должностным лицом не оспаривал публичную демонстрацию имеющихся у него татуировок, такие его объяснения получены в соответствии с законом, они подтверждены совокупностью представленных материалов.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения должностными лицами возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено. Оснований для оговора ФИО1 судья не усматривает.

Факт публичной демонстрации ФИО1 экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной на груди экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, – как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Смягчающими его ответственность обстоятельствами является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность ФИО1, судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, кор.счет 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 75702000; УИН 18880074250030095.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья М.Е. Глухова