УИД 19RS0001-02-2021-009920-08 Дело № 2а-3115/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан Республика Хакасия 01 июня 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре Е.С. Конгаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО6, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействий незаконными,
с участием: административных истцов ФИО1, ФИО2, административных ответчиков судебных приставов – исполнителей ФИО3, ФИО7, представителя заинтересованного лица ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее по тексту – АГОСП №2 УФССП по РХ) ФИО3, судебному приставу-исполнителю АГОСП №2 УФССП по РХ ФИО6, судебному приставу-исполнителю АГОСП №2 УФССП по РХ ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее по тексту – УФССП по РХ) о признании бездействий незаконными. Требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ФИО8, ФИО5 возложена обязанность снести за свой счет незаконно возведенные строения по адресам , Аскизский тракт, массив Мечта, и . Административным ответчиком в отношении должников были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-СД, №-ИП. Административные истцы считают, что судебным приставом – исполнителем допущено незаконное бездействие, выраженное в неосуществлении всех мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, правильного исполнения требований исполнительного документа. Просят восстановить срок на подачу административного искового заявления и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не принятии полного, исчерпывающего комплекса мер, направленных на исполнение решения суда в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 и ФИО2.
Определениями Абаканского городского суда в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по РХ, судебный пристав-исполнитель ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО7, в качестве заинтересованного лица несовершеннолетний ФИО10 в лице его законного представителя ФИО11
В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что должнику неоднократно выдавались требования, устанавливались сроки для исполнения решения суда, однако должник все её требования проигнорировал, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Считает, что с её стороны нарушений прав административных истцов не имеется. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО7 исковые требования не признал, суду указал, что нарушения прав административных истцов не имеется. Исполнительное производство принял к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения исполнительного производства у него на исполнении, был принят полный комплекс мер направленных на исполнение судебного акта. После вступления решения суда в законную силу была подана заявка на снос строения по адресу: , Аскизский тракт, массив Мечта, Смородиновая, 78. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по указанному адресу, с целью установить, как исполняется судебный акт. ФИО12 пояснила, что в скором времени намерены приступить к разбору первого строения. Во втором строении прописаны несовершеннолетние дети, поэтому по данному строению вопрос о сносе не решен. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель административного ответчика УФССП по РХ, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица ФИО12 – ФИО9, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что исполнить решение суда не имеется возможности, на данном земельном участке прописаны несовершеннолетние дети. Исполнительное производство подлежит прекращению.
Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно гл.22 КАС РФ, п.1ст.121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №299-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона №299-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Как указали административные истцы о том, что исполнительные производства выбыли из производства СПИ ФИО3 им стало известно в судебном заседании. О передаче исполнительных производств их не уведомляли. Решения не исполнены. Сами его исполнить не могут, так как нет доходов.
Как установлено в судебном заседании исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП выбыли из ведения СПИ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что о передаче исполнительных производств иному приставу-исполнителю были уведомлены административные истцы, суду не представлено.
Ответ прокурора от ДД.ММ.ГГГГ дынных о передаче исполнительных производств не содержит.
Ссылка на список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята как уведомление административных истцов о передаче исполнительных производств иному приставу-исполнителю. Список не содержит перечня отправлений, а перечень не содержит отметок о его передаче на почту, а также данных о том кем и когда составлен, получено ли отправление административными истцами.
На основании изложенного суд считает, что срок подачи жалобы не был нарушен и не подлежит восстановлению.
В силу ст. 2 ФЗ Федерального закона №299-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона №299-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона №299-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона №299-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Как усматривается из материалов дела, решением Абаканского городского суда по делу 2-4632/2017 постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ФИО12, ФИО13, ФИО11 снести за свой счет незаконно возведенные строения по адресу: , Аскизский тракт, массив Мечта, : хозпостройки № и №, пристройки к дому: коридор 9 кв.м, жилую комнату 9,1 кв.м, котельную 5,2 кв.м.
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать ФИО12, ФИО13, ФИО11 снести за свой счет незаконно возведенное строение по адресу: .
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на садовый дом по адресу , Аскизский тракт, массив Мечта, ул. ю 29,2 кв.м отказать.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных по указанному делу, возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника ФИО13, №-ИП в отношении должника ФИО11, №-ИП в отношении должника ФИО12 об обязании указанных должников снести за свой счет незаконно возведенные строения по адресу: , Аскизский тракт, массив Мечта, : хозпостройки № и №, пристройки к дому: коридор 9 кв.м, жилую комнату 9,1 кв.м, котельную 5,2 кв.м.
Данные исполнительные производства входят в сводное исполнительное производство.
Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП поступили на исполнение судебного пристава-исполнителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства принял к исполнению судебный пристав-исполнитель ФИО7
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в отношении должников выносились постановления о взыскании исполнительского сбора (сбор отменено на основании определения Верховного суда Республики Хакасия).
Неоднократно судебным приставом-исполнителем должникам ФИО12, ФИО13, ФИО11 вручались требования об исполнении судебного акта, и устанавливался срок для исполнения, который затем продлевался. Выносились постановления об отложении исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО12 и ФИО11
Согласно объяснениям ФИО12 она проживает с дочерью и внуком по адресу . Не имеет возможности исполнить решение суда в связи с трудным материальным положением, официально не трудоустроена.
Согласно объяснениям ФИО11 она проживает по адресу , не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Совершались выезды по месту нахождения объектов, подлежащих сносу, составлялись протоколы по делам об административных правонарушениях.
В силу ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе (часть3).
Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора (ч.4).
Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества (ч.7).
В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию (ч.8).
В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника (ч.9).
Возмещение расходов на применение мер принудительного исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 16 настоящего Федерального закона (ч.10).
Согласно ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения (часть 1).
К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: 6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
Согласно ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Указанные нормы в совокупности, а также положения ст. 2, 4 и ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывают на наличие права судебного пристава-исполнителя с целью исполнения решения суда, при неисполнении должником требований исполнительного документа о сносе строений, сооружений в установленный им срок, а также во вновь назначенный срок, обратиться в суд с заявлением об изменении способа или порядка исполнения решения суда, предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения.
Для привлечения соответствующей специализированной организации для исполнения решения о сносе строения, судебный пристав исполнитель обязан обратиться в суд с соответствующим заявлением об изменении способа и порядка исполнения решений, так как суд возложил обязанность по сносу на должников и за их счет.
Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО3 в период нахождения в ее производстве исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП произведен ряд исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение решение суда и понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.
Указанные действия проанализированы судом и признаны соответствующими сложившимся обстоятельствам.
Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет последовательность совершения исполнительных действий и принимаемых мер. Не достижение судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства желаемого взыскателем результата не всегда свидетельствует о его незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
По настоящему административному делу такие обстоятельства не установлены.
В своем административном иске административные истцы указывали, что оспариваемое бездействие заключается в не совершении судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на снос самовольной постройки.
Между тем, мнение взыскателя о необходимости совершения конкретных исполнительных действий, привлечения специализированной организации, не является для судебного пристава-исполнителя обязательным и не свидетельствует о незаконном бездействии последнего. Судебный пристав-исполнитель не лишен права избрать исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в большей степени соответствующие целям исполнительного производства и требованиям соблюдения баланса интересов его сторон. В данном случае, судебным приставом-исполнителем были приняты меры для понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа - взыскан исполнительский сбор, ограничен выезд из Российской Федерации, должник привлечен к административной ответственности.
От административных истцов ходатайств о привлечении соответствующей специализированной организации для исполнения указанных требований не поступало.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что взыскателю предлагалось произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника, но взыскатель отказался нести расходы.
Для признания незаконным постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, что установлено положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований.
Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение судебным приставом-исполнителем норм закона.
Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем исполнялись требования законодательства. Учитывая отсутствие нарушений законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя, нарушения прав административных истцов действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя не допущено.
Следовательно, требования административных истцов не подлежат удовлетворению, в том числе об обязании совершить определенные действия.
В связи с тем, что административными истцами оспаривалось бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП взыскателем по которым является ФИО1, каких-либо нарушений прав ФИО2 по ним не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 175-181, 188, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО6, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействий незаконными, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-СД, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ.
Председательствующий Ю.В. Шипанов
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Шипанов