№ 2-2443/2023

УИД 18RS0013-01-2023-001767-76

Определение

28 августа 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижевское торговой агентство» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственности «ЭОС» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

установил:

ООО «Ижевское торговое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, УФССП по УР, просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства Ford Focus, 2006 года выпуска, VIN №.

Протокольным определением суда от 27 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЭОС», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - судебные приставы-исполнители Завьяловского РОСП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, врио начальника Завьяловского РОСП ФИО6, с согласия представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, из числа ответчиков исключены Завьяловский РОСП и УФССП по УР.

Истец ООО «Ижевское торговое агентство», ответчики ФИО1, ООО «ЭОС», третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из содержания искового заявления, спорный автомобиль находится по месту осуществления хозяйственной деятельности ООО «Ижевское торговое агентство» по адресу: <адрес>.

Исходя из территориального деления г. Ижевска указанный адрес относится к территории Ленинского района.

Таким образом, указанное исковое заявление было принято к производству Завьяловским районным судом Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижевское торговой агентство» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственности «ЭОС» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Н.В. Гараева