73RS0002-01-2022-007302-26

Дело № 2- 4251/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при помощнике судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «АСТРО-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «СК «АСТРО-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 17.05.2021 ФИО2 заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии XXX № в отношении автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак №). 30.07.2021 ответчик - ФИО1, управляя автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак №, нарушил Правила Дорожного Движения, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО3, следствием чего явилось причинение вреда её здоровью. Потерпевшая ФИО5 обратилась к истцу с соответствующим заявлением, в связи с чем по данному ДТП ей была выплачена сумма страхового возмещения за вред жизни/здоровью в размере 375 200 руб.. Ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» сумму оплаченного страхового возмещения 375200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6952 руб. 50 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ были привлечены ФИО2, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что 30.07.2021 в 13 часов 10 минут в районе дома № 102Б по Московскому шоссе г. Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак. №, допустил наезд на пешеходов ФИО4, ФИО3

ФИО5 была выплачена сумма страхового возмещения за вред жизни/здоровью в размере 375 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом страхового полиса № срок действия страхования 17.05.2021 по 16.05.2022 ФИО1 не допущен к управлению данным транспортным средством, УАЗ государственный регистрационный знак №

Таким образом, у АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» имеется право требования в порядке регресса к ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, не допущенным к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, исковые требования АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 375200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 6952 руб. 50 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» выплаченное страховое возмещение в размере 375200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952 рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Родионова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2022