К делу № 2-3770/2022 23RS0042-01-2022-005195-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 08 декабря 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием истца и его представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 03.06.2006 г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака ими совместно приобретены земельный участок площадью 1 077 кв.м., кадастровый <№> и расположенный на нем жилой дом площадью 89,5 кв.м., кадастровый <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, а также автомобиль «Тойота Королла», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, на которые право собственности зарегистрировано на имя ответчика. Просила суд признать указанное имущество совместным имуществом супругов и произвести его раздел путем признания за ней права на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом, с уменьшением доли ответчика на указанное имущество с целой – до ? доли, а также оставить в собственности ответчика автомобиль «Тойота Королла», взыскав с ФИО4 в её пользу половину рыночной стоимости автомобиля, составляющую 300 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 378 руб.

В судебном заседании ФИО3 уточнила свои требования в части денежной компенсации за раздел автомобиля «Тойота Королла», которую она, после проведения судебной экспертизы, просит взыскать в размере 280 000 руб., а также в части понесенных по делу судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины – 20 278 труб. и расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 300 руб., которые просит возместить ей за счет ответчика. В дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, ФИО3 сослалась на то, что при определении стоимости автомобиля «Тойота Королла», просит взять за основу его стоимость, определенную экспертом на дату прекращения фактических брачных отношений между супругами – февраль 2022 г., когда автомобиль находился в исправном состоянии, так как, при проведении экспертизы, ответчик представил указанный автомобиль, у которого имелись значительные повреждения.

ФИО2 в судебном заседании требования истца в части признания совместным имуществом супругов спорных земельного участка, жилого дома и автомобиля, а также способа их раздела между супругами - признал в полном объеме. В части судебных расходов по делу, которые истец просит взыскать с ответчика, просит удовлетворить их в размере 50%, поскольку имущество супругов разделено между ними в равных долях.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Как видно из представленных суду свидетельства о заключении брака <№> и свидетельства о расторжении брака <№>, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, в период времени с 03.06.2006 г. по 28.11.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку между истцом и ответчиком не заключался брачный договор, в отношении имущества, нажитого ими во время брака, действует законный режим.

Как установлено ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Представленным суду выписками из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 1 077 кв.м., кадастровый <№> (право собственности зарегистрировано 24.01.2020 г.) и расположенный на нем жилой дом площадью 89,5 кв.м., кадастровый <№>, находящиеся по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано 09.08.2011 г.).

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства <№>, право собственности ФИО4 на автомобиль «Тойота Королла», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, зарегистрировано 30.07.2019 г.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1 ст. 39 этого же кодекса установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как видно из заключения эксперта от 21.11.2022 г. №10.22/23, подготовленного ООО «Экспертная Компания», рыночная стоимость автомобиля «Тойота Королла», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> по состоянию на февраль 2022 г. составляет 560 000 руб., на дату проведения экспертного исследования, при условии технически исправного, не имеющего повреждений и соответствующего износа транспортного средства – 534 000 руб., а на дату проведения исследования, при условии его неудокомплектованности, установленной при осмотре транспортного средства – 425 000 руб.

Принимая во внимание, что экспертное заключение от 21.11.2022 г. №10.22/23 дано уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле, как при назначении судебной экспертизы, так и при её проведении, учитывая отсутствие у лиц, участвующих в деле, доказательств, подтверждающих необоснованность и незаконность выводов экспертов, суд признает, что указанное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Учитывая признание ответчиком требований истца в части признания совместным имуществом супругов А-вых жилого дома, земельного участка и автомобиля, а также способа их раздела между супругами, суд признает указанное имущество совместным имуществом супругов и считает возможным произвести его раздел путем признания за ФИО3 права на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом, с уменьшением доли ответчика на указанное имущество с целой - до ? доли. При разделе между супругами автомобиля суд считает необходимым оставить автомобиль в собственности ответчика, взыскав с него в пользу истца половину стоимости указанного транспортного средства, определенной экспертом на дату прекращения фактических брачных отношений между супругами, составляющую 280 000 руб.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая удовлетворение требований истца, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины - 20 278 руб. и расходы по уплате услуг эксперта по проведению судебной экспертизы – 10 300 руб., которые подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194- 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 земельный участок площадью 1 077 кв.м., кадастровый <№> и расположенный на нем жилой дом площадью 89,5 кв.м., кадастровый <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, а также автомобиль «Тойота Королла», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

Признать за ФИО3 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 077 кв.м., кадастровый <№> и расположенный на нем жилой дом площадью 89,5 кв.м., кадастровый <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО4 на указанное имущество с целой доли – до ? доли.

Оставить в собственности ФИО4 автомобиль «Тойота Королла», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ? долю рыночной стоимости автомобиля «Тойота Королла», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, составляющую 280 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины - 20 278 руб. и расходы по уплате услуг эксперта по проведению судебной экспертизы – 10 300 руб., а всего 310 578 (триста десять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2022 года.

Судья Н.С. Семенов