Дело № 2-332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении записи из ЕГРН на право собственности и признании права собственности на долю квартиры в счет погашения суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит исключить запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, признать за нею - ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, что 01.07.2020 между нею и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от нее денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязалась возвратить до 01.07.2021 года.

Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга, связи с чем истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которую ФИО2 проигнорировала.

Как указывает истец, договор займа составлен в простой письменной форме, из договора следует, что сумма займа составляет 600000,00 рублей, которые ответчик берет на один год, а в случае их невозврата обязуется переоформить долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении в адрес суда указала, что исковые требования признает и не возражает их удовлетворению, последствия признания иска ей известны и понятны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий Узденова И.Б.