Дело №
УИД: №
Категория: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Солдатова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик составил расписку в получении денежных средств. Срок возврата займа денежных средств был до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику информационное письмо с просьбой о возврате денег. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. По переписке ответчик сообщил, что не имеет возможности вернуть денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности в качестве отступного. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник, взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность кредитору движимое имущество: автомобиль марки Renault Logan, VIN: №, 2008 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ ответчику передал истцу данное транспортное средство. Между тем, передав авто ответчик не передал истцу все необходимые документы на транспортное средство. Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик в полной мере не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику информационное письмо с требованием явиться в Отделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи всех необходимых документов на транспортное средство. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.
Истец ФИО3 просит признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – действующим, прекратить право собственности ФИО1 на движимое имущество: идентификационный номер (VIN: №), марка, модель ТС: Renault Logan (SR), наименование: легковой седан, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: K7MF710 UD52179, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: 87 (64.00), рабочий объем двигателя: 1598, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса: 1540, масса без нагрузки: 1150, изготовитель: ОАО «Автофрамос» (Россия), признать за ФИО3 право собственности на движимое имущество транспортное средство: идентификационный номер (VIN: №), марка, модель ТС: Renault Logan (SR), наименование: легковой седан, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: 87 (64.00), рабочий объем двигателя: 1598, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса: 1540, масса без нагрузки: 1150, изготовитель: ОАО «Автофрамос» (Россия), взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, суду представил письменное заявление ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ суду представлено ходатайство начальника РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО4 о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признал добровольно, о чем имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам гражданского дела.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на движимое имущество, транспортное средство: идентификационный номер (VIN: №), марка, модель ТС: Renault Logan (SR), наименование: легковой седан, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: 87 (64.00), рабочий объем двигателя: 1598, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса: 1540, масса без нагрузки: 1150, изготовитель: ОАО «Автофрамос» (Россия).
Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на движимое имущество транспортное средство: идентификационный номер (VIN: №), марка, модель ТС: Renault Logan (SR), наименование: легковой седан, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: 87 (64.00), рабочий объем двигателя: 1598, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса: 1540, масса без нагрузки: 1150, изготовитель: ОАО «Автофрамос» (Россия).
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Солдатов Д.А.
Копия верна: судья Солдатов Д.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ