Дело № 2-637/2023 64RS0004-01-2023-000167-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском и с учетом уточнения просит взыскать из имущества <данные изъяты> задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6515,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что абонент по адресу: <данные изъяты> является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».

Согласно выписке ЕГРН собственником помещения по вышеуказанному адресу является <данные изъяты>

По сведениям сайта: https://notariat в реестре наследственных дел имеется информация об открытых наследственных делах (<данные изъяты>.). В реестре информация о наследниках, принявших наследство отсутствует.

Бывшим собственником и наследниками обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6515,39 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Саратовэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле была привлечена в качестве ответчика наследник <данные изъяты> ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала, что фактически приняла наследство после бабушки <данные изъяты> распорядившись ее вещами и оплатив задолженность по коммунальным услугам, также представила доказательства, подтверждающие оплату задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период в полном объеме.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ПС РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только собственника (нанимателя), но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с собственником (нанимателем) право на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу положений статьи 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что абонентом по договору энергоснабжения по адресу: <данные изъяты> является <данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из копии наследственного дела, открытого после <данные изъяты> следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась внучка <данные изъяты>, отец которой ФИО2 <данные изъяты>. Наследство состоит из квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, о других наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют, срок для принятия наследства истёк.

Из свидетельства о заключении брака следует, что <данные изъяты> изменила фамилию на <данные изъяты> в связи с вступлением в брак.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в п.36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником <данные изъяты> фактически принявшим наследство.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в полном объеме оплатила задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период.

Учитывая, что задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6515,39 рублей оплачена ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова