29RS0023-01-2022-005921-82 <Дата>
Дело № 2-2736/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Дейнекиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на катер,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на катер.
В обоснование иска указано, что <Дата> ФИО1 приобрел у ФИО2 катер <***> <№> года выпуска, заводской № <№> за <№> руб. В письменной форме договор оформлен не был. Документы на катер ФИО2 не передавал, так как он их утратил. С момента приобретения катера он открыто и непрерывно владеет катером. Просит признать право собственности на катер в силу приобретательной давности.
Определением суда произведена замена ответчика ФИО2 на МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о судебном заседании извещен.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что катер ранее принадлежал ФИО2, который хранил катер в гараже ФИО3 ФИО2 приобрел катер примерно в <№> г. ФИО1 открыто владеет катером. Претензий по данному имуществу к нему не поступало. ФИО1 намерен зарегистрировать катер, но не имеет документа, подтверждающего право собственности.
Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Архангельской области ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что катер на регистрационном учете не состоит. Для пользования катером необходимо его зарегистрировать. Для регистрации требуется правоустанавливающий документ на судно.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Доводы ФИО1, его представителя о приобретении катера <***> <№> года выпуска, заводской <№>, у ФИО2 ничем не опровергнуты. Оснований не доверять им нет.
Наличие в пользовании и владении ФИО1 катера подтверждается фотографическими снимками.
Представителем Главного управления МЧС России по Архангельской области подтверждено отсутствие государственной регистрации катера, что свидетельствует о добросовестности поведения ФИО2 при приобретении катера и добросовестности поведения ФИО1
Из сообщений ОМВД России по ... следует, что ФИО1 обращался в полицию по вопросу установления номера катера «Прогресс 4». По результатам проверки признаков какого-либо преступления или административного правонарушения не обнаружено.
Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
К времени владения катером ФИО2 следует присоединить время владения катером ФИО5, так как ФИО5 является правопреемником ФИО2 на основании заключенного договора купли-продажи катера.
С учетом присоединения времени владения катером ФИО2 к времени владения катером ФИО5 срок владения составляет более <№> лет.
Владение ФИО5 катером является добросовестным и открытым, поэтому требование о признании права собственности на катер следует удовлетворить.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере <№> руб. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется, так как предъявление истцом иска не обусловлено нарушением или оспариванием ответчиком прав истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <№> <№>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о признании права собственности на катер удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на катер <***> <№> года выпуска, заводской номер <№>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Е.Г. Дейнекина