31RS0016-01-2023-006424-74 № 2-4949/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,
при секретаре Ямпольской А.И.,
с участием представителя третьего лица УФНС России по Белгородской области ФИО1,
в отсутствии истца врио ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО2, ответчика ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
гражданское дело по иску врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП УФССП России по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО12 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Врио ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО13 обратилась в суд с иском, в котором просит: обратить взыскание на ? доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером: 31:16:0109023:18, расположенного по адресу<адрес>
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, без участия сторон по имеющимся в деле документам невозможно рассмотрение дела.
Истец врио ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО2, ответчика ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, установил, что истец не явилась в суд по вторичному вызову.
Ранее стороны были вызваны в суд 29.08.2023 на 10 часов 00 минут, 08.09.2023 на 08 часов 45 минут, стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явилась по вызову в суд, о причинах неявки суд не известила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП УФССП России по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО12 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья