63RS0043-01-2024-007711-12

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя прокурора г. Самары, старшего помощника прокурора Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 685/2025 по иску заместителя прокурора г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении запрета

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 16.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении 41 преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, доказана его вина в преступном умысле на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилых помещениях по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, используемых в качестве мест массовой регистрации.

На основании чего, заместитель прокурора, уточнив требования, просит суд запретить ФИО1 совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в указанных жилых помещениях на срок до <дата>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что представитель прокурора г. Самары дала согласие.

Представитель прокурора г. Самары, старший помощник прокурора Кузнецова А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск заместителя прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 16.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении 41 преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, доказана его вина в преступном умысле на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилых помещениях по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, используемых в качестве мест массовой регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является <данные изъяты>

По выписке из ЕГРН от <дата> собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является <данные изъяты>

ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства с <дата>, что подтверждается адресной справкой от <дата>.

В связи с чем, суд запрещает ФИО1 совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в указанных жилых помещениях, используемых в качестве мест массовой регистрации на срок до <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой заместитель прокурора освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя прокурора г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении запрета удовлетворить.

Запретить ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в жилых помещениях по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, используемых в качестве мест массовой регистрации на срок до <дата>.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 11.03.2025 года.