ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
3 августа 2023 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,
при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД 38RS0036-01-2022-007284-26 (производство № 2-4281/2023)
по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> (5042886741) (4406984144), по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 44 907,19 руб. под 33,0% годовых, сроком на 120 месяцев.
<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просрочка задолженности по ссуде возникла <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 2234 дней. Размер задолженности составляет 58 156,83 руб., из которых: 41 518,33 руб. - просроченная ссудная задолженность, 16 638,50 руб. - проценты.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 58 156,83 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 944,70 руб.
Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 58 156,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944,70 рубля.
Определением суда от <Дата обезличена> заочное решение от <Дата обезличена> отменено, производство по делу возобновлено.
Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.
Ответчик ФИО1 направил в суд заявление о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска по месту своего жительства. В обоснование заявления указал, что с 2014 года фактически проживает в <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. В 2014 году стал участником государственной программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья». Взамен снесённой жилплощади по <адрес обезличен>, находившейся в <адрес обезличен>, получил в собственность 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, где и проживает со своей семьёй, по настоящее время. Факт перемены места жительства, не был неизвестен Свердловскому районному суду г.Иркутска.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке частей 5 и 4 статьи 167 ГПК РФ соответственно.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств того, что сторонами кредитного договора в соответствии с его условиями изменена подсудность настоящего спора с учетом правил, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, кредитный договор соответствующих условий не содержит.
В кредитном договоре место его исполнения не указано. Следовательно, положения пункта 9 статьи 29 ГПК РФ к вопросу об определении подсудности спора не применяются.
Истцом при подаче иска в Свердловский районный суд г. Иркутска местом жительства ответчика указан адрес: <адрес обезличен>.
Почтовый конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, направленный по указанному истцом адресу, возвращен в суд по истечению срока хранения.
Согласно адресной справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.
В подтверждение доводов о том, что на момент подачи иска ответчик проживал по адресу: <адрес обезличен>, по месту регистрации не проживал, ФИО1 представил суду передаточный акт от <Дата обезличена>, из которого следует, что ООО «УКС г. Иркутска» приняло от ФИО1, ФИО4, ФИО5 жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.
Из свидетельства о регистрации права от <Дата обезличена> следует, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.
Поскольку на момент подачи искового заявления (поступило в суд <Дата обезличена>) ответчик ФИО1 фактически проживал по иному адресу, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иркутска, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано ПАО «Совкомбанк» принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика, как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело УИД 38RS0036-01-2022-007284-26 (производство № 2-4281/2023) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Судья: Л.В. Жильчинская