43RS0002-01-2022-005134-05 Дело № 2-2986/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 26 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Кирова МО «Город Киров» к ФИО1 об устранении дефектов по ранее выполненным работам,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Киров» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что между МО «Город Киров» и ФИО1, являвшимся ИП (прекратил деятельность 29.12.2021) заключены муниципальные контракты на выполнение работ по обустройству придомовой территории в соответствии с Техническим заданием и сдать их в законченном виде, в т.ч. № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Акт по форме КС-2 подписан заказчиком 25.12.2019, соответственно гарантийные обязательства продолжаются до 25.12.2024.

В рамках комиссионного обследования гарантийных участков администрацией г. Кирова и МКУ «Кировское жилищное управление» выявлены дефекты: по адресу: разрушение асфальтобетонного полотна до щебеночного основания на въезде с торца дома, трещины на дворовом проезде вдоль бортового камня и подъездов № 2 и № 4; по адресу : разрушение вырубки у подъезда № 4 на тротуаре, разрушение асфальтного полотна вдоль поребрика, трещина на тротуаре подъезда № 3, трещина у подъезда № 1 возле поребрика, о чем составлены акты.

В адрес подрядчика направлена претензия № 2318-21-28 от 15.06.2022 с требованием устранить выявленные дефекты и замечания, отраженные в акте осмотра, в срок до 05.07.2022; сдать результат работ представителю заказчика. Однако, претензия оставлена ответчиком без внимания.

11.07.2022 администрацией г. Кирова и МКУ «Кировское жилищного управление» совершен повторный осмотр спорных придомовых территорий: недостатки, указанные в акте осмотра с 10.07.2020 не устранены до настоящего времени.

Истец просит обязать ФИО1 в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить дефекты ранее выполненных работ: в рамках муниципального контракта № от 18.06.2019 по адресу устранить разрушение асфальтобетонного полотна до щебеночного основания на въезде с торца дома, трещины на дворовом проезде вдоль бортового камня и подъездов № 2 и № 4; в рамках муниципального контракта № от 18.06.2019 по адресу : устранить разрушение вырубки у подъезда № 4 на тротуаре, разрушение асфальтного полотна вдоль поребрика, трещину на тротуаре у подъезда № 3, трещину у подъезда № 1 возле поребрика.

В судебном заседании представитель администрация МО «Город Киров» дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРИП ответчик ФИО1 с 20.02.2020 по 29.12.2021 являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 40-44).

Между МО «Город Киров» и ИП ФИО1 заключены муниципальные контракты: № от 18.06.2019 на выполнение работ по обустройству придомовой территории по адресу: № от 18.06.2019 на выполнение работ по обустройству придомовой территории по адресу: (12-23).

В соответствии с п. 1.1 контрактов подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству придомовых территорий по адресам: соответствии с Техническим заданием и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контрактов.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком: работы приняты по акту 25.12.2019 и оплачены заказчиком (л.д. 24-26). По условиям заключенных контрактов гарантийные обязательства продолжаются до 25.12.2024. В рамках ежегодного комиссионного обследования гарантийных участков сотрудниками администрации г. Кирова и МКУ «Кировское жилищное управление» проведен осмотр придомовой территории по адресам: (л.д. 28-29). Согласно актам от 27.05.2022 в ходе осмотра дворовой территории, выявлены дефекты: по адресу: «а»: разрушение асфальтобетонного полотна до щебеночного основания на въезде с торца дома, трещины на дворовом проезде вдоль бортового камня и подъездов № 2 и № 4; по адресу : разрушение вырубки у подъезда № 4 на тротуаре, разрушение асфальтного полотна вдоль поребрика, трещина на тротуаре подъезда № 3, трещина у подъезда № 1 возле поребрика (л.д. 36-39). Согласно п. 6.4 контрактов максимальный срок устранения дефектов не должен превышать 20 календарных дней. В адрес подрядчика направлена претензия № 2318-21-28 от 15.06.2022 с требованием устранить в рамках гарантийных обязательств выявленные дефекты и замечания, отраженные в акте осмотра, в срок до 05.07.2022 и сдать результат работ представителю заказчика (л.д. 34, 32,33). Ответ на претензию в адрес администрации г. Кирова не поступал.Сотрудниками администрации г. Кирова и МКУ «Кировское жилищного управление» 11.07.2022 совершен повторный осмотр спорных придомовых территорий. На дату проведения повторного осмотра недостатки, указанные в акте осмотра с 10.07.2020 не устранены. Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Истец просит обязать ФИО1 в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить дефекты ранее выполненных работ. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенным контрактам, принимая во внимание, что в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответственность за исполнение обязательств, выполнение работ, оказание услуг (их качество) не прекращается, с учетом вышеприведенных обстоятельств и действующего законодательства, требование истца о понуждении ответчика устранить дефекты выполненных работ подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления в суд администрация МО «Город Киров» освобождена от уплаты госпошлина, последняя подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Кирова МО «Город Киров» удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда за свой счет устранить дефекты ранее выполненных работ:

- в рамках муниципального контракта № от 18.06.2019 по адресу: : устранить разрушение асфальтобетонного полотна до щебеночного основания на въезде с торца дома, трещины на дворовом проезде вдоль бортового камня и подъездов № и №;

- в рамках муниципального контракта № от 18.06.2019 по адресу: : устранить разрушение вырубки у подъезда № 4 на тротуаре, разрушение асфальтового полотна вдоль поребрика, трещину на тротуаре у подъезда № 3, трещину у подъезда № 1 возле поребрика.

Взыскать с ФИО1 () в доход МО «Город Киров» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А. Жолобова

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2022.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.

Решение06.10.2022