№2-4597/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <ФИО>8 о признании действий по реализации табачной продукции противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

<ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к ИП ФИО1 <ФИО>9 и указал в обоснование иска следующее: в адрес <ФИО>2 из ОП <номер> УМВД России по <адрес> поступил материал проверки в отношении ИП ФИО1 <ФИО>10 осуществляющего торговую деятельность в магазине «Табак» по адресу: <адрес>. В рамках проведения оперативных мероприятий <дата> сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в указанном магазине обнаружены табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками РФ, всего 302 пачки табачных изделий. <ФИО>2 указывает, что ИП ФИО1 <ФИО>12. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Действия ответчика по реализации немаркированной табачной продукции нарушают права и интересы неопределенного круга потребителей и наносят ущерб государству, в связи с чем обращаются в суд с настоящим иском и просят признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО>11. по реализации табачной продукции, немаркированной специальными (акцизными) марками РФ, в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО>13 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести его до потребителей через средства массовой информации или иным путем.

В судебное заседание представитель <ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 <ФИО>14 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 <ФИО>2 закона от <дата> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций.

Пунктом 2 части 7 ст. 19 <ФИО>2 закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" предусмотрено, что розничная торговля табачной продукцией запрещена на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно части 3 статьи 18 <ФИО>2 закона от <дата> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Частями 2, 5 статьи 4 <ФИО>2 закона от <дата> N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в адрес <ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> из ОП <номер> УМВД России по <адрес> поступил материал (КУСП <номер> от <дата>) проверки в отношении ИП ФИО1 <ФИО>15 осуществляющего торговую деятельность в магазине «Табак» по адресу: <адрес>.

Из данного материала усматривается, что в рамках проведения оперативных мероприятий <дата> сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в указанном магазине обнаружены табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками РФ, всего 302 пачки табачных изделий, а именно: «Корона» - 88 пачек, «Корона слим» - 47 пачек, «NZ Gold» - 39 пачек, «Calipso» - 26 пачек, «Dove platinum» - 9 пачек, «NZ» - 5 пачек, «Cavallo clip 60» - 12 пачек, «Milano New york» - 39 пачек, «Milano Paris» - 10 пачек, «Mono variance» - 27 пачек.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции, протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, объяснениями ФИО1 <ФИО>16, протоколом осмотра помещения от <дата>.

Кроме того, по факту обнаружения немаркированной табачной продукции <ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в адрес ИП ФИО1 <ФИО>17 вынесено предостережение от <дата> о недопустимости нарушения и необходимости принятия мер по обеспечению обязательных требований в целях контроля за соблюдением требований законодательства в области реализации табачной продукции.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о противоправности действий ответчика ИП ФИО1 <ФИО>18 по реализации табачной продукции, находящейся в незаконном обороте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку действия ответчика по реализации табачной продукции без маркировки нарушает права и законные интересы потребителей и неопределенного круга лиц, а также наносит ущерб государству.

Согласно ст. 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

С учетом удовлетворения исковых требований <ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> суд приходит к выводу об обязании ИП ФИО1 <ФИО>19. опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом довести его до сведения потребителей, в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых <ФИО>2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в <ФИО>2 бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд с иском <ФИО>2 освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <ФИО>21 о признании действий по реализации табачной продукции противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО>23 по реализации табачной продукции, немаркированной специальными (акцизными) марками РФ, в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО>25 опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом довести его до сведения потребителей, в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО>27 государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова