Определение по делу № 2-3236/2023 от 11.09.2023

Дело № 27RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при помощнике ФИО2

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Просто Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ООО «Просто Групп» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 с требованием, о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебном заседании, в процессе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, представив его на утверждение суда, в письменном виде.

В соответствии с условиями достигнутого мирового соглашения:

Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик в полном объеме погасил сумму основной задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной и рабочей документации (далее - договор), а именно 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Истец отказывается от иных исковых требований, указанных в исковом заявлении, а именно от взыскания неустойки по договору в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) руб. 00 коп. Стороны учитывают, что согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с чем, Ответчик в не позднее 5 (пяти) рабочих с момента утверждения настоящего мирового соглашения перечисляет Истцу 30% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, что составляет 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Денежные средства, в размере, указанном в настоящем мировом соглашении, выплачиваются Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств по реквизитам:

БИК: № Филиал ’’Центральный" Банка ВТБ (ПАО) к/с 30№

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от иска и отказ принят судом. Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены и понятны, о чем в мировом соглашении имеются их подписи, дополнительно разъяснены судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. У суда не имеется оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, поскольку оно не нарушает нормы права и права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления в суд истцом, уплачена государственная пошлина в размере 6650 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ООО «Просто Групп» и ФИО1, согласно условиям которого:

Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик в полном объеме погасил сумму основной задолженности по договору подряда №.2022-ТС/С от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной и рабочей документации (далее - договор), а именно 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

БИК: №с 40№ Филиал ’’Центральный" Банка ВТБ (ПАО) к/с 30№

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Просто Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Возвратить представителю истца ООО «Просто Групп» государственную пошлину в размере 4655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей, 00 коп., уплаченную платежным документом в виде платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес>

Судья Петрова Ю.В.