Судья: Волкова Н.А. дело № 33-28543/2023
2-1457/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе финансового управляющего ФИО1 на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 апреля 2023 г.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО3,
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка наследования.
Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи от 17 апреля 2023 г. по делу назначена оценочная экспертиза.
В частной жалобе финансовый управляющий ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что третье лицо не было извещено о судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Решение вопроса о назначении экспертизы осуществляется по правилам ст. 79 ГПК РФ, которая, в свою очередь, не предусматривает возможность обжалования определений суда о назначении по делу экспертизы. Применительно к настоящему спору, положения ст. ст. 104, 218, 331 ГПК РФ предоставляют сторонам право обжаловать определение о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.
Доводы частной жалобы о несогласии с назначенной экспертизой не могут являться предметом проверки судом апелляционной инстанции, и служить основанием к отмене оспариваемого определения в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, поскольку по указанным основаниям определение суда не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что назначение по делу экспертизы произведено судом в соответствии с требованиями статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.
Судебная коллегия отклоняет довод частной жалобы о том, что третье лицо ООО «АИБГА» не было извещено о судебном заседании, так как о нарушении своих прав Обществом заявлено не было.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: