Дело № 5-124\2022

Постановление

о назначении административного наказания

г.Тюкалинск Омской области 21 октября 2022года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

При секретаре Хайдуковой С.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Установил :

21 октября 2022 года в 02 часа 05 минут ФИО1, находясь в г. Тюкалинске Омской области на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно при осуществлении меры по обеспечению доставки в медучреждение отказывался присесть в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за дверь патрульного автомобиля, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, за поясной ремень, где находится табельное огнестрельное оружие, в нарушение положений п.п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказывался по требованию сотрудника полиции прекратить такие противоправные действия, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, свои действия в отношении сотрудников ДПС обьяснил состоянием опьянения, в котором находился в указанный момент.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 21.10.2022г. в ночное время в г.Тюкалинске ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения. При этом, ФИО1 согласился пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. При осуществлении доставки ФИО1 в медучреждение, тот отказался пройти и присесть в служебный автомобиль ДПС, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть их от себя и уйти в лесополосу. На требование прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21.10.2022года в 02 часа 05 минут при производстве по делу об административном правонарушении в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о проследовании в служебный автомобиль для обеспечения доставки в медучреждение, размахивал руками, хватался за дверь патрульного автомобиля, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, за поясной ремень с находившимся табельным оружием.

Указанными действиями ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного сотрудника полиции, отказывался прекратить противоправные действия, то есть препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.2022 серии 55 ОМ № 136842;

- рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 после его остановки при управлении автомобилем отказывался выполнить его (сотрудника полиции) требования о прекращении противоправного поведения;

- видеозаписью от 21.10.2022, содержащей аналогичные сведения об обстоятельствах задержания ФИО1, предъявления ему сотрудником полиции требований проследовать для составления документов при производстве по делу об административном правонарушении, противоправных действиях ФИО1;

- протоколом от 21.10.2022 о совершенном ФИО1 административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 21.10.2022;

- актом его освидетельствования от 21.10.2022 на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом его направления на соответствующее медицинское освидетельствование от 21.10.2022 г.;

- протоколом задержания управляемого ФИО1 транспортного средства от 21.10.2022г.,

- показаниями свидетеля ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО1 вины, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая указанные выше обстоятельства дела, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, которое обеспечит цели административного наказания.

Оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, срок которого исчислять начиная с 16 часов 00 минут 21 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья :