44RS0028-01-2023-001391-50
Дело № 2-1474/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой О.Е.
при секретаре Любимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании квартиры и доли земельного участка выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности,
установил:
Администрация Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании выморочным имуществом: квартиры, площадью ***** кв.м по адресу: (адрес) доли земельного участка с кадастровым номером № в общем имуществе многоквартирного дома по адресу(адрес) пропорционально размеру общей площади помещения с кадастровым номером №, а также о признании права муниципальной собственности на данные объекты недвижимого имущества.
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Управление Росреестра по Костромской области.
По запросу суда в дело представлены материалы наследственного дела ФИО1, указывающие на фактическое вступление в наследство правопреемниками умершего собственника, заявивших нотариусу о принятии наследства в виде спорного имущества.
Представитель истца администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик и третье лицо извещены надлежаще, просили о проведении судебного заседания без участия их представителей, на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивали.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явилась в судебные заседания дважды 21 и 25 сентября 2023 года. При этом не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании квартиры и доли земельного участка выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.Е. Воронова