№11-63/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ,
установил :
Обращаясь в суд апелляционной инстанции, представитель ООО «ТРАСТ» просит отменить определение мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 23 июня 2023года.
Исследовав частную жалобу и материалы, представленные по данной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.
Судебным приказом мирового судьи от 20 мая 2022года с должника ЦыденоваСаянаРадна-Базаровичав пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 169 088,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
19 мая 2023года ФИО2 Р-Б. подано возражение относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу таких возражений.
Определением мирового судьи от 22 мая 2023года судебный приказ отменен.
На определение от 22 мая 2023года ООО «ТРАСТ» подана частная жалоба, которая была возвращена определением от 23 июня 2023года.
Проверяя доводы частной жалобы на определение от 23 июня 2023года о возврате частной жалобы, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 331 ГПК РФ и статьи 129 ГПК РФ определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованным лицом в порядке искового производства.
Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья верно возвратил заявителю частную жалобу на определение об отмене судебного приказа. В связи суказанным, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмене определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 23 июня 2023года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев.
Судья п\пТ.ФИО3