Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ рп.Варнавино

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Осинкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда Нижегородской области (<...>, зал 2) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, имеющего ежемесячный доход в размере 90000 рублей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося,

установил:

в Варнавинский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту ФИО1, находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения после остановки транспортного средства, пытался покинуть место административного правонарушения, на неоднократные требования прекратить указанные действия, оказал активное сопротивление. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, суду пояснила, что ее доверитель вину признает, раскаивается в содеянном, просила применить минимальное возможное наказание.

ФИО1 и его защитник ФИО3, каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4 пояснил суду, что в ходе патрулирования <адрес>а <адрес> было остановлено транспортное средство – квадроцикл марки «IRIDE» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 с признаками опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке, шаткой походки, по требованию сотрудника полиции отказался пройти в автомобиль для составления административного материала, при этом пытался убежать, оказывал физическое сопротивление, упирался ногами в землю, размахивал руками, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему минимально наказание на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <адрес>14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- карточки операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ;

- расширенная карточка правонарушений в отношении ФИО1;

- форма №-П в отношении ФИО1;

- сведения ИБД-Р в отношении ФИО1;

- заявление начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» о привлечении к административной ответственности;

- копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Краснобаковская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив посменные материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании ч.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств являются достаточно для разрешения дела по существу.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту ФИО1, находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения после остановки транспортного средства, пытался покинуть место административного правонарушения, на неоднократные требования прекратить указанные действия, оказал активное сопротивление. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста в рассматриваемом случае не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»), к/с 40102810745370000024, р/с <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 521901001, ОКТМО 22535000, КБК 18811601191019000140, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Осинкина