УИД:22RS0021-01-2023-000371-54
Дело № 2-306/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2023 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего Чубуковой Л.М.
при секретаре Науменко Н.С.,
с участием помощника
прокурора Заринского
района ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании лицами, утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 В иске, ссылаясь на ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, истец просила признать ФИО3, ФИО5 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицами, утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, с. Среднекрасилово, <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.
30.05.2018 в данном доме была зарегистрирована ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 Д,С., как члены семьи ее сына, с которым ФИО3 проживала без регистрации брака.
Семейная жизнь между ее сыном и ФИО3 фактически прекратилась в июле 2022 года, совместных детей они не имеют.
В июле 2022 года ответчики добровольно выехали из принадлежащего ей дома по месту проживания родителей ФИО3 в г. Барнаул. В дальнейшем ответчики на связь не выходили.
Опрошенная в судебных заседаниях истец ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что в 1990-х годах <адрес> в с. Среднекрасилово была приватизирована по 1/4 доле на каждого: на нее, на ФИО6 - ее мужа, М. - сына, ФИО7 - сына. В 2014 г. сын М. подарил свою долю сыну Владимиру. Сейчас у нее с мужем по 1/4 доли, у сына Владимира- 1/2 доля в праве общей долевой собственности.
Ответчик ФИО3 - бывшая гражданская жена ее сына Владимира.
С 2018 года ФИО3 и ее сын ФИО7 проживали одной семьей без регистрации брака. С ними же жила дочь ФИО3, ФИО4 Отцовство в отношении ФИО4 ее сын не устанавливал. Сначала они все жили в г. Барнауле, затем осенью 2018 года на несколько недель приехали жить в <адрес> в с. Среднекрасилово, где зарегистрировались по месту жительства с согласия всех собственников квартиры. Позднее они стали снимать квартиру в г. Заринске. Летом 2019 года ФИО3 вместе с дочерью уехали в Кемеровскую область к матери ФИО3, при этом они забрали все свои личные вещи. Первое время ФИО3 выходила на связь, обещала вернуться, но затем сменила номер телефона, связь с ней оборвалась. Ответчикам никто не препятствовал проживать в квартире, их отъезд носил добровольный характер.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением от 23.10.2023 П., а также ответчик ФИО3 были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу их регистрации, в судебное заседание не явились, повестки были возвращены в связи с истечением срока их хранения.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО6 и ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что ФИО3 - бывшая сожительница его сына, а Дарья - ее дочь. Осенью 2018 года сын заселил в их общую квартиру И. и Дарью. Пописаны они были с согласия всех собственников квартиры, как члены семьи сына. В их квартире ответчики прожили всего две недели, затем сняли квартиру в г.Заринске и переехали туда вместе со всеми своими вещами. Впоследствии ответчики в квартиру в с. Среднекрасилово приезжали только в гости, Дарья гостила у них и на летние каникулы 2018 года. Их вещей в квартире не осталось. В с. Среднекрасилово ФИО4 в школе не обучалась, ФИО3 в этом селе не работала. В июле 2019 г. ФИО3 с дочерью уехала к своей матери в г. Новокузнецк, говорила, что едет в гости, собиралась вернуться. Она несколько раз после этого разговаривала с сыном по телефону, но так к нему и не вернулась. ФИО3 и ФИО4 сами решили, что в с. Среднекрасилово проживать они не будут, никто им не препятствовал жить в квартире в с. Среднекрасилово.
Третье лицо ФИО7 суду пояснил, что с ФИО3 проживал гражданским браком с 2017 по 2019 год, Дарья - ее дочь, но она не является его дочерью. Сначала они жили в г. Барнауле на съемной квартире, в 2018 году приехали в деревню к его родителям. С ними договорились о непродолжительном проживании в квартире в с. Среднекрасилово, пока не снимут квартиру в г. Заринске. В с. Среднекрасилово прожили около двух недель, ответчики завезли туда свои личные вещи. Но через две недели, когда уезжали на съемную квартиру в г. Заринск, все свои личные вещи они забрали. В г. Заринске он и ответчики жили до лета 2019 года, пока ФИО3 вместе с дочерью не уехала к своей матери. Ему сказала, что едет погостить, но затем поменяла телефон и перестала выходить на связь. С 2019 года общее совместное хозяйство он с ответчиками не ведет. ФИО3 забрала все документы на дочь из школы в г. Заринске, где та обучалась.
Ответчикам никто не препятствовал в проживании в квартире в с. Среднекрасилово. Переехать в г. Заринск решили вместе, он и И..
Свидетель Ц., опрошенная в судебном заседании от 13.11.2023, показала, что дружит с семьей М.. ФИО7 проживал одной семьей с ФИО3, с ними же жила и дочь ФИО3 - Дарья. Сначала они все жили в г. Барнауле, затем переехали в с. Среднекрасилово, где прожили несколько месяцев, до февраля 2019 года, в <адрес> ФИО7, а также мать и дочь ФИО5 снимали квартиру в г. Заринске, откуда ФИО3 вместе с дочерью уехала в гости к матери и больше не вернулись. М. ждали их возвращения, но со стороны Пономаренко все связи были прекращены.
Она, свидетель, часто бывает в квартире М., вещей ФИО5 после их отъезда она там не видела. Последний раз видела мать и дочь ФИО5 летом 2019 года.
Выслушав истца М., ее представителя ФИО8, третьих лиц М. и ФИО7, заключение помощника прокурора о возможности признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 В графе отец в актовой записи о рождении ребенка проставлен прочерк ( л.д. 35).
Квартира № в <адрес> в с. Среднекрасилово на праве общей долевой собственности с 27.11.2003 в результате приватизации принадлежала
ФИО2, ФИО6, ФИО7, М., у каждого по 1/4 доли в праве. 27.10.2014 М. подарил свою долю ФИО7 и с этого времени ФИО7 является владельцем 1/2 доли в праве на квартиру, а М. и
ФИО6 - собственниками по 1/4 доли в праве на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, выпиской из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов ( л.д. 40-41, 69-74).
30.05.2018 в вышеуказанной квартире с согласия всех собственников были зарегистрированы по месту жительства ФИО3 и дочь ФИО3, ФИО4, <данные изъяты> рождения ( л.д.76-79).
На основании ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъясняется в п.п. 11 и 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как указано в ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( п.1).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов ( п.2).
Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность предоставлять доказательства в обоснование своих требований и возражений лежит на сторонах.
Как следует из пояснений истца и третьих лиц, а также свидетеля, ФИО3 была вселена в спорную квартиру для временного проживания в качестве члена семьи собственника 1/2 доли в праве на квартиру ФИО9 Вместе с ФИО3 в квартиру в качестве ее дочери была заселена ФИО4 С 2019 года семейные отношения между ФИО9 и ответчиками были прекращены. Ответчики добровольно выехали из квартиры на другое постоянное место жительство, забрав все принадлежащие им вещи и отказавшись от пользования спорной квартирой. С 2019 года в вышеуказанной квартире ответчики не появляются, проживать в квартире не намерены. Препятствий в пользовании квартиры со стороны собственников нет.
В силу ч.1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. При этом форма извещения законом не предусмотрена.
Действия ответчиков свидетельствуют о добровольном отказе от договора безвозмездного пользования квартирой, доказательств наличия соглашения между ответчиками и истцом, а также между ответчиками и третьими лицами о пользовании квартирой после прекращения семейных отношений с ФИО9, суду не предоставлено, в связи с этим суд полагает, что за ответчиками не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г. предусмотрено, что признание лица утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета (подп. «е» пр. 31 Правил).
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает правомерность заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, <данные изъяты>
утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Признание утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2, <данные изъяты>, в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины по 150 рублей с каждой.
В случае отсутствия у ФИО4 доходов или иного имущества, достаточных для оплаты взысканных с нее судебных расходов, производить субсидиарное взыскание недостающей суммы с ее матери ФИО3
до момента достижения совершеннолетия ФИО4 или до момента, когда у ФИО4 появятся доходы или иное имущество, достаточные для оплаты взысканной суммы, либо когда она до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы и ( или) на решение может быть принесено апелляционное представление прокурором в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2023 года.
Судья Л.М. Чубукова