Дело ---
26RS0----29
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 19 сентября 2022 года
мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ***
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мишин А.А.,
при секретаре - Серяк М.В.,
с участием: ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2– адвоката Соповой В.А., действующей на основании ордера №С281330 от 09.08.2022г., и предоставившая удостоверение --- от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме пятидесяти тысяч рублей (50.000 рублей), а так же судебные расходы в размере 3000 руб. за составления настоящего заявления адвокатом АК П. ....
Требования мотивированы тем, что постановлением от *** Мирового судьи судебного участка --- П. ... ФИО2 была признана виновной, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что 26. 03.2022г. примерно в 20 ч. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: ... с. Донская Б., ... причинила ФИО1 телесные повреждения виде побоев, в результате чего последняя испытывала физическую боль.
Согласно заключения эксперта --- истцу были причинены телесные повреждения, в том числе ушиб мягких тканей в\з левого бедра.
Согласно выписке из истории болезни ---.5067 «СЕМУ им ФИО3 « М3 РФ Травматолого-ортопедического отделение ---», истица перенесла 10.09.2019г. Хирургическое вмешательство: « Тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава конструкции Ximmc/». О том, что она перенесла такую операции знала ФИО4 и преднамеренно наносила удары ногами в эту часть левой ноги.
В результате чего операционные швы разошлись, и необходимо вторичное операционное вмешательство. Без такой операции она ограничена в ходьбе, в движении ногами, фактически она лишена трудоспособности. Идет дистрофирование мышцы. Кроме того, от ударов ногами ФИО2 по почкам у неё образовались кисты на почке.
После случившегося у неё образовались проблемы с сердцем.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Так как считает, что между побоями, которые ей причинила ответчица и ее заболеваниями существует причинно-следственная связь. Полагает, что все заболевания, которые она указала в иске, обострились исключительно на нервной почве. Так же поддержала доводы отзыва на возражение, полный текст которого приобщен к материалам дела.
Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Сопова В.А. в судебном заседании поддержали доводы возражения на исковое заявление, полный текст которого приобщен к материалам дела. Так же пояснили, что материалы дела не содержат причинно-следственной связи между побоями, который истцу нанесла ответчик и заболеваниями, указанными в иске. Полагают, что доводы истца голословны, просили суд снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно данного постановления следует, что *** примерно в 20.00 часов, находясь на ... села ФИО5 ... она причинила истице телесные повреждения в виде побоев, в результате чего она испытывала физическую боль Согласно Заключения эксперта за --- истице были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в/з левого бедра, не причинившее вреда здоровью человека. Судом установлен факт умышленного причинения ответчиком потерпевшей физической боли.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлен факт причинения ответчиком побоев, в результате которых ФИО1 претерпевала боль и нравственные страдания, требования о компенсации причиненных такими действиями нравственных страданий, суд признает обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истицы, причиненных ей происшествием.
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, взыскать с ФИО2 в пользу истицы компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 5000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истицей, суд не находит, по следующим основаниям.
В исковом заявлении ФИО1 утверждает, что в результате причиненных ей телесных повреждений у неё в районе тазобедренного сустава разошлись операционные швы и ей необходимо вторичное операционное вмешательство, ограничена в ходьбе, в движении ногами, фактически лишена трудоспособности, идет дистрофирование мышцы. Кроме того, от удара по почкам, у неё образовалась киста на почке, однако причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истицы в судебном заседании не установлена. Заболевание истицы и ухудшение состояния ее здоровья прямо не свидетельствует о том, что они были получены именно от действий ответчика при нанесении побоев ***
Согласно заключению эксперта ---, телесные повреждения истицы, квалифицированы как не причинившее вреда здоровью человека, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом от *** N 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исключение составляют случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда или мирового судьи: в таких ситуациях соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оказание адвокатом юридической необходимой помощи истцу, подтвержденными материалами дела.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с учетом характера спора, обстоятельств дела, исходя из критерия разумности, с учетом фактического объема оказанной юридической помощи, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, удовлетворив, таким образом, требования истца частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 *** года рождения, уроженки ..., паспорт <...> выдан 06.03.2019г. ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-006 к ФИО2 *** года рождения, уроженки с.ФИО5 ..., паспорт <...> выдан 14.09.2006г. ОВД П. ..., код подразделения 262-025, о взыскании морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда (45 000 рублей) и судебных расходов (2000 рублей) – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Мишин А.А.