Решение по делу № 2-2885/2022 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по оплате за газ, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконным Акт проверки прибора учета газа от <дата>, начисленной задолженности, обязании аннулировать начисленную задолженность по оплате за газ.

Дело № 2-29/2023

УИД 33RS0002-01-2022-003826-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 02 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителей истца ФИО1, ФИО2

представителя ответчика адвоката Савлова А.Г.

представителя третьих лиц адвоката Савлова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за газ, встречному исковому заявлению ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконным Акт проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной задолженности, обязании аннулировать начисленную задолженность по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за газ. В обоснование указано, что Общество осуществляло поставку газа на объект газоснабжения, расположенный по адресу: г. Александров, <...>. Между ФИО3 и Обществом заключен договор поставки газа №### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество осуществляет поставку газа на газоиспользующее оборудование. Объектом газопотребления является нежилое помещение (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка газового оборудования, в ходе которой установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. В результате проверки узла учета газа организованного на базе счетчика газа ### ###, представителем Общества выявлено магнитное воздействие на СИ, прибор учета не исправен. В связи с чем невозможно принять к учету показания у данного прибора учета газа. Расчет стоимости поставленного истцу газа определяется расчетным методом по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок в связи с неисправностью узла учета газа, отсутствием иного способа, установленного соглашением сторон. ### Договора поставки газа покупатель обеспечивает сохранность и работоспособность средства измерения учета газа, позволяющие определить состояние и достоверность учета расхода газа. Согласно полученным из ООО «<данные изъяты>» ответам, что счетные механизмы счетчиков газа серии ### заводского исполнения не подвержены воздействию магнитного поля, наличие факта остановки отчетного устройства свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Факт опломбировки одного ГИО, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, а также акт замены на новый счетчик, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, учтен при расчете стоимости газа и подтверждается актом принятого –поданного газа за ДД.ММ.ГГГГ г. С учетом уточнений, просит взыскать со ФИО3 задолженность в сумме 365 154,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 заявил встречные исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконным акта проверки прибора учета газа, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате за потребленный газ в нежилом помещении. Просит признать незаконным, противоречащим действующему законодательству акт проверки прибора учета потребления газа в нежилом помещении по адресу: г<...> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность ФИО3 по оплате за потребленный газ в нежилом помещении по адресу: <...>. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. в принадлежащем ему на праве долевой собственности нежилом помещении производились проверки, в ходе которых вопросов с неисправностью прибора учета не возникало. Сам прибор учета изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ г. и в его паспорте не указано, что данный счетчик имеет дополнительную защиту от магнитного воздействия. Только с ДД.ММ.ГГГГ г. производитель стал указывать в паспортах данную информацию. Действовавший на дату изготовления счетчика ГОСТ Р 50818-95 был отменен, взамен его с ДД.ММ.ГГГГ введен другой ГОСТ Р 8.915-2016. В акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация, что произведено вмешательство в работу прибора учета газа и зафиксирована целостность заводской пломбы при приборе учета газа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная техническая экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Представители истца (ответчика) ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ### и ФИО1, по доверенности ДД.ММ.ГГГГ ### исковые требования с учетом проведенной по делу экспертизы уточнили, указав в качестве дополнительного обоснования для взыскания задолженности, помимо магнитного воздействия на работу прибора учета газа, невозможность приводить поставленный газ к стандартным условиям по ГОСТу 2939-63. Не согласились с выводами судебной технической экспертизы. Указали, что счетчик газа ### не соответствует требованиям п. 3.2 Правил учета газа, утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961, не оснащен механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объеме (расхода) газа к стандартным условиям (760 мм рт.ст.). В связи с этим, ссылаясь в том числе на условия заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО3 договор поставки газа, а также ГОСТ 2939-63, полагали, что прибор учета газа является неисправным, так как не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа. Его показания не могут использоваться для коммерческого учета газа. Данное основание, по их мнению, является самостоятельным основанием для признания спорного прибора учета неисправным и взыскания с ответчика задолженности. Период задолженности был изменен. В окончательной редакции просят взыскать со ФИО3 задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. (т.2 л.д.32), расходы по оплате госпошлины. Встречные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Указали, что установленный ответчиком ШРП (шкафной регуляторный пункт) предназначен для снижения давления газа и поддержания его в заданных пределах независимо от расхода газа. Он не используется для корректировки показаний средств измерений объема и расхода газа и приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям.

Ответчик (истец) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Со слов представителя о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика (истца) ФИО3 – адвокат Савлов А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<...>5, ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ###, с результатами судебной технической экспертизы согласился, просил в уточненном иске ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» отказать. Встречные исковые требования уточнил. Просит признать незаконным, противоречащими действующему законодательству Акт проверки прибора учета газа в нежилом помещении по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (т.1 л.д.231); признать незаконной и аннулировать в течение 3-х рабочих дней с даты вступления в силу решения суда начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность ФИО3, по оплате за потребленный газ в нежилом помещении по адресу: <...> в размере ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.231 и т.2 л.д.177). В обоснование дополнил, что спорный счетчик учета газа ###, заводской номер ### является исправным, его чувствительность к внешнему магнитному полю не противоречит требованиям нормативно- технической документации, действующей на момент его изготовления. Корпус счетчика и все установленные на нем контрольные пломбы. Находятся в неповрежденном (целостном) состоянии. В его устройстве отсутствуют следы постороннего вмешательства. В связи с этим оформленный в ходе проверки Акт от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Поведение ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» полагал недобросовестным, нарушающим положения ст. 10 ГК РФ, поскольку он пытается любым способом получить неосновательное обогащение за счет ФИО3, при участии истца прибор учета газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. был введен в эксплуатацию и установлен. Относительно Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сторона истца дополнила свои исковые требования, указал, что в нем не указано, что счетчик газа неисправен, никакого предписания или уведомления о замене счетчика его доверителю выдано не было, что указывало на возможность дальнейшего использования прибора учета газа. В силу сложившихся правоотношений между сторонами ФИО3 обратился в <данные изъяты> получил Технические условия, где ему было рекомендовано проектная организация для разработки проекта газификации, который прошел государственную и негосударственную экспертизы. Модель прибора учета газа уже была утверждена в Проекте, а сам проект после всех согласований передан в <данные изъяты> АО «Газпром газораспределение Владимир», который выполнил все строительно-монтажные работы, включая закупку всех необходимых материалов, в том числе счетчика ### за ### руб., прокладку газопровода высокого давления, монтаж ШРП и сети низкого давления в котельной, с подсоединением газоиспользующего и газопотребляющего оборудования. После проведения всех работ <данные изъяты> «Газпром газораспределение Владимир» совместно с представителями ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществили ввод в эксплуатацию газопровода высокого давления, а газопровода низкого давления, проверку и опломбировку прибора учет газа и газоиспользующего оборудования. Все оборудование, включая прибор учета газа ### было признано исправным и введено в эксплуатацию. В ДД.ММ.ГГГГ г. при вводе в эксплуатацию и в ДД.ММ.ГГГГ г. работником ответчика ФИО7 оформлялись Акты проверки, в которых имеется заключение, что прибор учета газа исправен и прилагается расчет за поставленный газ. На стене здания по адресу: <...> установлен ШРП – шкафной газорегуляторный пункт - технологическое устройство, предназначенное для снижения давления газа и поддержания его в заданном уровне в газораспределительных сетях. Считает, что в этом случае давление газа в сети поддерживается автоматически на постоянном уровне, что исключает убытки поставщика газа. Также отметил, что по Договору поставки газа ###, заключенному между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласовано использование в качестве прибора учета газа Счетчики: ### ###, в то время как сторона истца пытается возложить ответственность за неисправность прибора учета на ФИО3

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В суд представили возражения (т.1 л.д.80-81), в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» отказать.

Как представитель третьих лиц ФИО4, ФИО5, - адвокат Савлов А.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<...>3, ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ###, возражал против заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», против встречных исковых требований не возражал. Пояснил, что его доверителям известно о рассмотрении настоящего спора.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Эльстер Газоэлектроника» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца (ответчика), представителя ответчика (истца), представителя третьих лиц, заслушав свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6.10 ГОСТа Р 8.915-2016, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 июля 2016 г. установлены требования к защите от влияния магнитного поля - счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заседаний, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) заключен договор поставки газа № ### (т.1 л.д.6), в соответствии с условиями которого Общество (поставщик) осуществляет поставку газа на газоиспользующее оборудование. Объектом газопотребления, в отношении которого заключен договор, является нежилое помещение ( автосервис и магазин), в связи с чем данный объект используется в коммерческих целях, а не для коммунально-бытовых нужд. Соответственно потребление поставляемого газа осуществляется для коммерческих целей.

Объекта, в отношении которого заключен договор поставки газа, находится в общедолевой собственности. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.55), собственниками объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, являются: ФИО3 в размере ### доли, ФИО5 в размере ### доли и ФИО4 в размере ### доли в праве собственности. Объект незавершенного строительства находится на земельном участке с кадастровым номером ### по адресу: <...>, вид разрешенного использования - для строительства газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, газопровод низкого давления, газоснабжение котельной автосервиса ( т.1 л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» проведена проверка прибора учета газа ### заводской номер ###, о чем составлен Акт проверки №###( т.1 л.д. 91). В ходе проверки сотрудником истца выявлено магнитное воздействие на средство измерения, что отражено в Акте, в связи с чем сделан вывод о неисправности прибора учета газа.

Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» составлен Акт несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (т.1 л.д.92). Данное нарушение выявлено в здании <данные изъяты>. Описание несанкционированного вмешательства – магнитное воздействие на ИК.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт проверки №### с указанием опломбировки ### котла (кран закрыт). ИК неисправен, газопотребление частично остановлено, опломбировка котла (т.1 л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником истца оформлен Акт №### ( т.1 л.д.94) в соответствии с которым прибор учета газа ### был заменен на новый, номер прибора учета ###. В связи с чем в акте сделано заключение, что с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета исправен, расчет вести с по ИК.

Также ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Газпром газораспределение Владимир» оформлен Акт опломбировки счетчика газа ( (т.1 л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о количестве принятого –поданного газа (т.1 л.д.90).

На основании данных проверки от ДД.ММ.ГГГГ, истец при расчете применил положения п. 23 Правил поставки газа в РФ, утв. Постановлением правительства РФ от 05.02.1998 №162, согласно которым при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

При этом, ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (п. 25 Правил).

Аналогичный порядок учета газа был согласован между сторонами и пунктом ### заключенного между ними договора поставки газа.

Изначально истцом была рассчитана задолженность за поставленный газ в размере ### руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была предъявлена Обществом ко взысканию с ответчика.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности за потребленный газ по договору №### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. Однако по заявлению ФИО3 судебный приказ был отменен, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ### (т.1 л.д.16). В связи с уплатой ответчиком ФИО3 ### руб. сторона истца по основному иску требования уменьшила до ### руб.

Как следует из Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ счетный механизм газа реагирует на магнитное поле.

Со стороны истца по основному иску в обоснование исковых требований представлены ответы ООО «Эльстер Газэлектроника», согласно которым счетные механизмы счетчиков газа серии ### заводского исполнения не подвержены воздействию магнитного поля ( т.1 л.д.95-101), наличие факта остановки отчетного устройства свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты> адрес: <...>.

В соответствии с Заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-209) метрологические (технические) характеристики прибора учета газа ### заводской номер ### соответствуют характеристикам, указанным в описании типа средств измерения.

На приборе учета газа ### заводской номер ### отсутствуют следы вмешательства в счетный механизм прибора учета, в том числе посторонние элементы, не предусмотренные конструкцией счетного механизма, нарушение (изменение) конструкции прибора учета, в том числе нарушение свинцовых пломб, а также контрольно-защитных наклеек, установленных на корпусе прибора учета газа.

Причиной реагирования прибора учета газа ### заводской номер ### на магнитное поле является установленный в нем на заводе-изготовителе магнит, который до сих пор продолжает устанавливаться в счетчиках данной серии.

Остановка отсчета потребления у счетчика ### заводской номер ### при взаимодействии с внешним постоянным магнитом с остаточной магнитной индукцией ### не свидетельствует о его неисправности.

После проведенной по делу судебной технической экспертизы сторона истца свои требования уточнила, дополнив их новым обоснованием для взыскания со ФИО3 задолженности за газ, указав, что прибор учета газа не может приводить поставляемый газ к стандартным условиям по ГОСТу 2939-63. При этом, данные требования основывает на Акте проверки №### от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.163), из содержания которого следует, что в ходе проведенной проверки представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» сделан вывод о том, что ИК не соответствует требованиям п.3.2 Правил учета газа ### от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, просит рассмотреть данное основание как самостоятельное для признания спорного прибора учета газа неисправным. В то же время настаивает на том, что прибор учета газа ### заводской номер ### является неисправным и в силу того, что он реагирует на магнитное воздействие, соответственно исправным такой прибор учета являться не может.

Рассмотрев доводы стороны истца по основному иску, суд находит их заслуживающими внимания, поскольку в соответствии с п. 6.10 ГОСТа Р 8.915-2016, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ установлены требования к защите от влияния магнитного поля - счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заседаний, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться. В то время, как ФИО3 установлен прибор учета газа ### заводской номер ###, который не выдерживает воздействие магнитного поля, в связи с чем к числу исправных такой прибор учет газа отнести нельзя.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и пункта 2.9 Правил учета газа N 961, измерения объема газа должны выполняться по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений.

Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений.

Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3.2 Правил N 961, учет добытого природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа.

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" (дата введения - 01.01.1964) указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям: а) 4 температура 20 °C (293,15°K); б) давление 760 мм рт. ст. (101 325 Н/м2); в) влажность равна "0".

Аналогичные стандартные параметры газа предусмотрены "Положением об определении формулы цены газа", утвержденным Приказом ФСТ России от 09.07.2014 N 1142-э.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проекции мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил N 961).

Аналогичный порядок учета объема газа согласован сторонами в пункте ### договора поставки газа ### от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.7 Правил учета газа №961 предусмотрено, что измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Пунктами 2.1, 2.6 – 2.8 Правил учета газа №961 установлено, что целями учета являются: осуществление финансовых расчетов при газоснабжении; контроль за режимами поставки газа и контроль за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе; контроль за использованием газа. При потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект. Для учета количественных значений объемов газа применяется единица измерения, определяемая учетной политикой организации.

В целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в числе прочего, определяются: перечень показателей газа, подлежащих измерению; состав средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями и параметры измерений.

Согласно п. 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В силу п. 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на учет энергетических ресурсов.

Статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

По смыслу подп. 8, 22 ст. 2, п. 2 ст. 5, ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ, применяемых в совокупности, учет объема газа должен осуществляться по сертифицированным и проверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений.

В тоже время, механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объема (расхода) газа к стандартным условиям (760 мм рт. ст. (101325 Н/м2), счетчики газа ### не оснащены, что с учетом требований п.3.2 Правил учета газа не допускает их самостоятельное использование ( без применения дополнительных устройств приведения объема газа к стандартному давлению по ГОСТ) для определения количества полученного газа коммерческими потребителями. В тоже время, учет количества природного газа, реализуемого населению, осуществляется средствами измерений в условиях их применения, как указано в п.3.10 Правил учета газа.

Согласно п.3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Из совокупного анализа вышеизложенных норм Закона №102 и Правил №961 следует, что условием для определения объема газа при расчетах с иными потребителями, за исключением населения, является приведение его к стандартным условиям (температура, влажность, давление), о чем также свидетельствует п.### договора поставки, заключенного между сторонами, а поскольку используемый до замены ДД.ММ.ГГГГ истцом прибор учета газа (счетчик ### заводской номер ### ) не приводит объем измеренного газа к стандартному давлению, то с его помощью невозможно правильно определить количество полученного газа, в связи с чем он не пригоден для учета газа в целях коммерческого потребления. Установленный вблизи с прибором учета газа ШРП функцией по приведению корректировки показаний средств измерений объема и расхода газа и приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям не располагает. Что было подтверждено и свидетельскими показаниями ФИО8, являющегося начальником отдела метрологии в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

В соответствии с п. 5 (1) Правил поставки газа №961, для заключения договора поставки газа заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа. Помимо прочих документов к заявке на приобретение газа прилагаются копии акта о подключении (технологическом присоединении), или акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (в случае, если заявка направляется до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 75 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» технические условия прилагаются к договору о подключении и, среди прочего, содержат информацию об обязательствах заявителя по обеспечению подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Таким образом, обязанность по установке прибора учета газа, соответствующего требованиям действующих нормативных правовых документов, возложена на покупателя газа.

Исходя из изложенного, суд находит уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегиоонгаз Владимир» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ правомерными, однако подлежащими удовлетворению в части.

Истец просит взыскать со ФИО3 задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., приложив расчет задолженности ( т.2 л.д.32-36). Вместе с тем, истцом по основному иску не учтено, что ФИО3 является сособственником объекта недвижимости, в отношении которого между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор поставки газа. Ему принадлежит на праве собственности ### доля в праве на объект, расположенный по адресу: <...>, что следует из выписки из ЕГРН (т.1 л.д.55). Остальными сособственниками в размере ### доли в праве каждый являются ФИО5 и ФИО4 В связи с этим, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежит взысканию задолженность в размере ### руб. (###), что соответствует его ### доли в праве собственности. То обстоятельство, что договор поставки газа ДД.ММ.ГГГГ заключен Обществом только со ФИО3, не свидетельствует о том, что ответственность по уплате задолженности должна быть возложена лишь на него. Оплата собственником помещения (жилого или нежилого) коммунальных ресурсов, в том числе оплата поставки газа, является его обязанностью в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения в данном случае с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

Таким образом, требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО3 удовлетворяются частично. Следовательно, со ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 532,30 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

С учетом вышеизложенных выводом и установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

Утверждения стороны истца по встречному иску о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» изначально согласовало установку прибора учета газа ###, своего подтверждения в ходе рассмотрения встречного искового заявления не нашли, поскольку как следует из представленных сторонами документов, ответчиком по встречному иску был согласован иной прибор учета, а именно ###, что подтверждается проектной документацией.

То обстоятельство, что в Договоре поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ указан прибор учета газа ###, также не свидетельствует о том, что Обществом данный прибор был согласован к применению истцом. Как указано выше, исходя из приведенных нормативных положений обязанность по установке прибора учета газа, соответствующего требованиям действующих нормативных правовых документов, возложена на покупателя газа.

Доводы истца по встречному иску о незаконности составления Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, начислению задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоказанностью факта вмешательства истца по встречному иску в работу прибора учета газа, суд обоснованными не признает, поскольку обязанность по проверке работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем, возложена на поставщика газа в силу п. 26 Правил поставки газа №162. Также проведение поставщиком газа проверка правильности работы СИ и средств измерений показателей качества газа оговорено условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ – п.4.4.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за газ,– удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ###) задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 614 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 532 рублей 30 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконным Акт проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной задолженности, обязании аннулировать начисленную задолженность по оплате за газ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 11 мая 2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева