Дело №2-А174/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А143/2024 по исковому заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и их прекращении,-

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и их прекращении. Требования мотивированы тем, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований были выявлены неоднократные отклонения при реализации ИП ФИО1 маркированных товаров, установлены признаки нарушения требований Постановления Правительства РФ от 21.11.2023 N 1944 "Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы", Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров». Так согласно актам осмотра сайта ИП ФИО1, была дважды осуществлена реализация воды минеральной природной лечебно-столовой питьевой «Липецкая» без проверки кода маркировки: 1) выведена из оборота по адресу: ...., путем розничной продажи (чек продажи № 13307281440701602606482), дата регистрации отклонения 21.12.2024 в 20:12 МСК, код идентификации 0104605099007679215LkeVgm3tI7iE; 2) выведена из оборота по адресу: 399687..., путем розничной продажи (чек продажи № 257380440801722949482), дата регистрации отклонения 31.03.2025 в 19:36 МСК, код идентификации 0104605099007679215s-rVkfPj!1Au. В период с 01.10.2024 по 31.03.2025 было зафиксировано 265 отклонений, как участником оборота упакованной воды. Выявленные нарушения зафиксировано в актах осмотра сайта от 10.01.2025 №2 и 02.04.2025 № 41, в связи с нарушением обязательных требований ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском районах были выданы предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований № 4 от 10.01.2025 и №38 от 02.04.2025. Предостережения были отправлены электронной почтой ИП ФИО1, и в тот же день вручены адресату, возражения на них не поступали. Все отклонения, фиксируемые ГИС МТ «Честный знак», свидетельствуют о нарушениях, выразившихся в продаже на кассе маркированных товаров, у которых есть проблемы с кодами Data Matrix. Фактически, в действиях ИП ФИО1, ГИС МТ «Честный знак» систематически выявляет отклонения. С учетом уточнения исковых требований просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: реализация (продажа) товаров без проверки кода маркировки в отношении неопределенного круга потребителей; возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность по проверке кодов маркировки перед заключением договоров розничной купли-продажи упакованной воды; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда размещения в месте осуществления торговой деятельности путем размещения в доступном для потребителей месте.

Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском районах в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, 16.06.2025 обратился с заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком ИП ФИО1 закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком по настоящему делу.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в своем письменном заявлении от 16.06.2025 указывает, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются фактические и правовые основания для удовлетворения иска.

При этом, суд учитывает, что требование о признании действий ответчика противоправными в соответствии с частью 1 статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не является самостоятельным способом защиты нарушенного права, поэтому подлежит удовлетворению требование о прекращении ответчиком противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что им на данный момент приняты конкретные меры, указанные в вынесенных в отношении него предостережениях № 4 от 10.01.2025 и №38 от 02.04.2025, для обеспечения соблюдения обязательных требований, предусмотренных для реализации товаров, маркированных средствами идентификации в ГИС МТ «Честный знак», и проведена самостоятельная оценка соблюдения обязательных требований (самообследование). Следовательно, нарушение продолжается и требование о прекращении противоправных действий подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ИП ФИО1, заявившего о признании иска, подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.173, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребитлей и благополучия человека по Липецкой области ( ИНН – <***>, ОГРН – <***>) удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН – <***>, ОГРН- <***>) прекратить реализацию (продажу) товаров без проверки кода маркировки.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 проводить проверку кодов маркировки перед заключением договоров розничной купли-продажи упакованной воды.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.И. Родионов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.