ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес29 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/20 по исковому заявлению ФИО1 в интересах опекаемой несовершеннолетней фио к ФИО2 об увеличении размера алиментов, и по иску ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ

В производстве суда находилось гражданское дело № 2-5912/22 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2 о лишении родительских, увеличении размера алиментов, по которому 12.09.2022г. вынесено решение об удовлетворении исковых требований, однако судом не было рассмотрено требование ФИО1 об увеличении размера алиментов. В связи с этим имеются основания для вынесения по делу дополнительного решения в указанной части.

В исковом заявлении фио просила суд увеличить размер ранее взысканных с фио алиментов до сумма

22.11.2022г. гражданское дело № № 2-1590/20 по исковому заявлению ФИО1 в интересах опекаемой несовершеннолетней фио к ФИО2 об увеличении размера алиментов, и гражданское дело № 9667/22 по иску ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов были объединены в одно производство.

ФИО2 в исковом заявлении просит суд:

Уменьшить размер алиментов на содержание дочери фио, паспортные данные , определив его в твердой денежной сумме в размере 1/3 доли от величины прожиточного минимума в адрес для детей в размере сумма ежемесячно с учетом индексации, указав, что имеет непостоянный доход не превышающий сумма, также имеет на иждивении еще двух несовершеннолетних детей: фио Амелию Александровну, паспортные данные и фио Мелису Александровну, паспортные данные.

Истец фио (она же ответчика по иску фио) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд увеличить размер ранее взысканных с ответчика алиментов, в удовлетворении исковых требований фио просила отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, которая против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала, просила удовлетворить исковые требования фио

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2022г. Симоновским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2 о лишении родительских, увеличении размера алиментов.

При вынесении решения судом не были рассмотрены исковые требования об увеличении размера алиментов.

В соответствии с п.1 ст.201 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если суд по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Решением суд установил, что 14.05.2018г. на основании решения Симоновского районного суда адрес от 18.01.2018г. по гражданскому делу № 2-163/18 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио на предмет исполнения - взыскание алиментов на содержание ребенка фио

03.07.2019г. решением Пушкинского городского суда адрес ФИО2 ограничен в родительских правах в отношении дочери фио 13.12.2014г. Ребенок передан на воспитание опекуну ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.03.2021 решение Пушкинского городского суда адрес от 03.07.2019 отменено и принято новое решение, в котором отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав.

07.10.2020г. решением Орехово-Зуевского городского суда адрес ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав фио в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.09.2021 решение Орехово-Зуевского городского суда оставлено без изменения.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП от 25.02.2022г. за период с 17.09.2021г. по 28.02.2022г. у фио образовалась задолженность по уплате алиментов в размере сумма

Решением Симоновского районного суда адрес от 16.03.2022г. с фио взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 18.01.2018г. по 15.11.2021г. в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП от 04.07.2022г. определена задолженность фио по алиментам по состоянию на 30.06.2022г. в размере сумма

28.06.2022г. в отношении фио судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного адрес от 29.06.2022г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована по адресу: адрес (общ), фактически проживает совместно с опекуном – ФИО1 по адресу: адрес.

Истец фио просит суд увеличить размер ранее взысканных с фио алиментов дол сумма

В свою очередь ФИО2 просит суд уменьшить размер ранее взысканных алиментов до 1/3 доли от величины прожиточного минимума в адрес – сумма

В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Истец фио в судебном заседании, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не предоставила доказательств необходимости изменения ранее установленного размера алиментов, равно как ФИО2 не предоставлено доказательств изменения его материального положения. При этом в судебном заседании пояснил, что как на момент взыскания алиментов, так и по настоящее время он не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен. Доводы ФИО2 о наличие у него на иждивении еще двух несовершеннолетних детей не могут быть признаны безусловным основанием для снижения размера алиментов.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и фио

На основании изложенного, и руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах опекаемой несовершеннолетней фио к ФИО2 об увеличении размера алиментов, и исковых требований ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов - отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Судья