ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Макушино 15 сентября 2023 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Бесова Л.В.

рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №4755900 за период с 28.03.2018 г. по 01.12.2020 г. в размере 53552 руб.80 коп., госпошлину, 1806 руб.58 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №4755900 за период с 28.03.2018 г. по 01.12.2020 г. в размере 53552 руб.80 коп., госпошлину, 1806 руб.58 коп.

В обоснование требований указано, что 20.12.2017 г. между и ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №4755900, по договору уступки права требования истец предъявил к взысканию с ответчика : сумму задолженности по основному долгу 15400 руб., по процентам-30422 руб., штрафам-7730 руб.80 коп.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.11.2007 N 785-О-О, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что полная сумма задолженности состоит из задолженности по основному долгу 15400 руб., по процентам-30422 руб.. штрафам-7730 руб.80 коп., требование о взыскании которых основано на письменной сделке и является бесспорным.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Доказательств обращения к мировому судье, отказе в приеме заявления о вынесении судебного приказа, либо отмене судебного приказа, заявителем не представлено. Копии определений не приложены.

В связи с чем данный спор подлежит разрешению мировым судьей в порядке приказного производства, поскольку предметом требования истца является взыскание задолженности по договору займа, основанному на сделке совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышают 500 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №4755900 за период с 28.03.2018 г. по 01.12.2020 г. в размере 53552 руб.80 коп., госпошлину, 1806 руб.58 коп., заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Бесова Л.В.