УИД: 38RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО3 о признании недействительным ФИО1, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и ФИО3 был заключен ФИО1 об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от 04.02.2022г. (далее - ФИО1).
ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Ответчика -хозяйственно-бытовая постройка, расположенная на земельном участке (площадь 1000+/-11 кв.м.) с кадастровым номером № (ФИО1 безвозмездного пользования серия 38 ДБ № от 14.01.2022г.), расположенным по адресу: ...., д. Грановщина, .....
Размер платы за технологическое присоединение составил 550.00 рублей (п. 10 -ФИО1).
В соответствии с указанным ФИО1 Ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.п. 1, 8 ФИО1).
При заключении ФИО1 в качестве документа, подтверждающего право владения Ответчика на земельный участок с кадастровым номером: №, на котором расположены энергопринимающие устройства, Ответчиком была предоставлена копия ФИО1 безвозмездного пользования земельного участка от серия 38 ДБ № от 14.01.2022г. заключённого между ФИО2 и ФИО3.
Указанные в ФИО1 сведения и приложенные документы не соответствуют требованиям, указанным в пп. «г» п. 10 Правил, а именно отсутствуют «копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (ФИО1 аренды) объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя».
Приложенный Ответчиком документ не подтверждает право владения земельном участком, на котором расположены энергопринимающие устройства, в отношении которого был заключён ФИО1 №-ВЭС.
ФИО1 просит:
Признать ФИО1 об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/**** недействительным и применить последствия признании сделки недействительной; (ничтожным),
Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 уплаченную ФИО1 при подаче иска сумму государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ФИО1 ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ФИО1 представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
В судебное заседание ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных ФИО1.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
ФИО1 пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от **/**/**** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 861 к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и ФИО3 был заключен ФИО1 об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС.
ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Ответчика -хозяйственно-бытовая постройка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № (ФИО1 безвозмездного пользования серия 38 ДБ № от 14.01.2022г.), расположенным по адресу: ...., д. Грановщина, .....
В соответствии с указанным ФИО1 Ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.п. 1,8 ФИО1).
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д. Грановщина, ...., принадлежит на праве собственности ФИО2 Земельный участок имеет категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО2 (Ссудодатель) и ФИО3 (Ссудополучатель) заключен ФИО1 безвозмездного пользования земельного участка 38 ДБ №. ФИО1 указанному ФИО1 Ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю земельный участок с кадастровым номером: №, в безвозмездное временное пользование, а Сссудополучатель обязуется вернуть указанное имущество в хорошем техническом состоянии с учетом нормального износа.
В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по ФИО1 безвозмездного пользования (ФИО1 ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном ФИО1.
Суд полагает, что данный ФИО1 по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного ФИО1. Таким образом, ФИО3 не представлено доказательств принадлежности на праве собственности или ином законном праве земельного участка с кадастровым номером № по смыслу подпункта «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №.
Наличие не данном земельном участке жилого дома, принадлежащего ФИО3, не подтверждено доказательствами, поскольку как следует из выписки из ЕГРП кадастровые номера объектов недвижимости в переделах земельного участка отсутствуют. При этом правоустанавливающие документы должны представляться непосредственно на недвижимый объект, в том случае если именно в нем предполагается нахождение энергопринимающих устройств, принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании. Поскольку у ответчика отсутствует права собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с чем, ответчик не имел правового основания для заключения ФИО1 технологического присоединения.
При таких обстоятельствах ФИО1 об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/**** заключенный между ОАО «ИЭСК» и ФИО3 не соответствует требованиям закона и признается недействительным, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Иркутска электросетевая компания» к ФИО3 - удовлетворить.
Признать ФИО1 об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****, заключенный между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО3 - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
К.Н. Борзина