УИД 77RS0002-02-2022-020697-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2023 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» были причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2021 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марка автомобиля, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована не была. адрес «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, произвело ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
18 ноября 2021 года в 20 час. 50 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств ОСАО “РЕСО-Гарантия” (полис № SYS1941813004, сроком действия с 21 октября 2021 года по 20 апреля 2022 года).
Указанное ДТП было признано страховым случаем и адрес “РЕСО-Гарантия” произвело ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма, что подтверждается платежным поручением.
Размер ущерба и порядок его определения лицами, участвующими в деле не оспариваются.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2021 года, ФИО1 нарушила п.8.4 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля возникло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к адрес “РЕСО-Гарантия”.
Сведений о том, что гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 г., в материалах дела не имеется. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2021 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО “РЕСО-Гарантия” подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2023 года