№ 1 – 15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 11 августа 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Казбулатовой Э.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Маливановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже имущества ФИО1 с причинением ему значительного ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 09 минут 22 июля 2023 года, находясь на парковке магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> подошел ко входу данного магазина, где был припаркован принадлежащий ФИО1 велосипед марки «IZH-BIKE Cruise 26», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил указанный велосипед стоимостью 12 000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоФИО2 в связи с тем, что они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 15 000 рублей, претензий к нему он не имеет.

ПодсудимыйФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение емупонятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с ним, так как он раскаялся в содеянном, ущерб причиненным преступлением возместил: передал ему15 000 рублей. Защитник подсудимого – адвокат Маливанова О.А. также поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Казбулатовой Э.Н.возражала против прекращения дела в связи с примирением, ссылаясь на недостижение в этом случае целей уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав заявление потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ПодсудимыйФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а кроме того, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,ущерб потерпевшему возместил путем передачи денежных средств в размере 15 000 рублей.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Ф. Залов