УИД - 05RS0№-94
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 4 апреля 2023 года
Судья Ботлихского районного суда РД Саидов Д.Р., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в селении <адрес> РД,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в селении <адрес> РД, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, в автокатастрофе, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ за пределами <адрес>.
Между ней и погибшим был зарегистрирован брак в администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, запись акта №. Детей у них нет.
Она обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, с просьбой выдать ей свидетельство о смерти на ФИО1 Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> отказал в выдаче свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что актовая запись о смерти гражданина ФИО1 отсутствует и поэтому отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> не может выдать свидетельство о смерти и восстановить актовую запись о смерти без решения суда.
Документ, выданный медучреждением о факте смерти ФИО1 у нее не имеется. В период происшествия она не осознавала, что нужно обратиться за получением соответствующих документов по месту происшествия, поскольку находилась в стрессовом состоянии. В связи с тем, что прошло много времени с даты происшествия. В несудебном порядке установить факт смерти не удается.
Похоронен, погибший ФИО3, в <адрес> Республики Дагестан на местном кладбище.
Заявитель ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, она просит рассмотреть дело без ее участия и просит суд удовлетворить заявленные требования.
Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление ФИО2, подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.
Согласно копии паспорта серии 82 13 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, заявитель по делу.
Согласно записи акта о браке №, регистрированной администрацией МО СП «<адрес>» <адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.
Из приложенного к материалам дела и исследованного судом справки, выданной администрацией МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в автокатастрофе, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в <адрес> Республики Дагестан.
В материалах дела имеется черно-белая фотография могилы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
К материалам дела также приложены извещение, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес> об отказе в государственной регистрации о смерти, причина отказа – отсутствует документ, подтверждающий факт смерти.
Исследованные доказательства достаточны суду для вывода о том, что покойный супруг заявителя ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в селении <адрес> Республики Дагестан.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как при установлении данного факта заявитель получает возможность на получение свидетельства о смерти ее сына.
В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.
При изложенных обстоятельствах заявление ФИО2, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в селении <адрес> РД, удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за пределами <адрес> и похороненного в <адрес> Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.
Судья Д.Р. Саидов