УИД 34RS0002-01-2023-005461-41
Дело № 12-550/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 сентября 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова А.Н., ознакомившись с жалобой представителя ЗАО «Инжавинская Нива» -ФИО3 на постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «Инжавинская Нива»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 юридическое лицо ЗАО «Инжавинская Нива», привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ЗАО «Инжавинская Нива» - ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой.
При ознакомлении с жалобой и материалами истребованного административного дела установлено, что ее рассмотрение неподсудно Дзержинскому районному суду г.Волгограда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалами дела по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Место совершения административного правонарушения находится по адресу: ПКП-1 (Волгоград), 159 км + 950 м А/Д «Михайловка-Серафимович-Суровикино», т.е. в Суровикинском районе Волгоградской области.
Таким образом, рассмотрение жалобы представителя ЗАО «Инжавинская Нива»-ФИО3 на постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «Инжавинская Нива» отнесено к компетенции Суровикинского районного суда Волгоградской области.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы представителя ЗАО «Инжавинская Нива» -ФИО3 на рассмотрение по территориальной подсудности в Суровикинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.9, 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя ЗАО «Инжавинская Нива» - ФИО3 на постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «Инжавинская Нива», направить для рассмотрения по подсудности в Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Н. Байбакова