Дело № 2-8303/2023
УИД: 50RS0052-01-2023-009724-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотнам Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что 11.12.2022 произошел залив имущества по адресу: <адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры. Стоимость восстановительных работ составляет 256 871 рубль 92 копейки. Залив произошел из квартиры ответчика. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 256 871 рубль 92 копейки.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 256 871 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 01.07.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6. был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по страховому полису № (том 1 л.д.200).
11.12.2022 по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.
Согласно акту УК ОО «ФИО7» от 21.12.2022 залив произошел в результате отрыва нижней пробки батареи в <адрес> Батарея находится в зоне ответственности собственника квартиры – ФИО1 (том 1 л.д.35-38).
ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 2 л.д.2-3).
Согласно расчету суммы страхового возмещения, ущерб, причиненный в результате повреждения внутренней отделки квартиры № составил 256 871 рубль 92 копейки (том 1 л.д. 210-214).
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 256 871 рубль 92 копейки, что подтверждается платежным поручением (том 1 л.д. 30).
Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в размере 256 871 рубль 92 копейки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 256 871 рубль 92 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 769 рублей (том 1 л.д. 22).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 256 871 рубль 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Левченко
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023