ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 07 июля 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Енисейский районный суд для рассмотрения по существу поступил административный материал с протоколом № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, составленный старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «Енисейский» ФИО2

Вместе с тем, судья в порядке подготовки дела к рассмотрению, не находит оснований для его принятия в силу следующего.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статьянастоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимыедля разрешения дела.

Вместе с тем,в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 «…на законные требования сотрудника полиции…никак не отреагировал…», при этом сведения о том, какие именно законныетребованиясо ссылкой нанорму права, не выполнилФИО1, либо в чем выразилось воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей,в протоколе отсутствуют.

Помимо того, в протоколе имеется указание на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут пытался покинуть служебный кабинет пункта полиции № МО МВД России «Енисейский» по адресу: <адрес>, при этом, не указано по какой причине он не мог покинуть его, применялось ли к ФИО1 административное задерживание.

Исходя из изложенного, учитывая, что вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть делообадминистративномправонарушении, возможность устранения указанных недостатков в судебном заседании отсутствует, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с прилагаемыми материалами, в МО МВД России «Енисейский» для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.П. Артемьева