БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2022-005269-94 33-4592/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2023 г.

Белгородский областной суд

в составе председательствующего судьи Бредихиной В.Н,

при секретаре Сафоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ФИО1

на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 25 мая 2023 года о возвращении дополнений к апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 24.03.2023

по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договоры займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., проверив материал по частной жалобе, суд

установил:

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 24.03.2023 частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договоры займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 532 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в сумме 900 000,00 руб., проценты за период с 30.09.2021 по 30.01.2023 в сумме 632 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 760,00 руб., расходы по оценке предмета залога в сумме 5 000,00 руб.

Обращено взыскание на предмет залога-земельный участок с кадастровым номером № площадью 2288 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 1 656 800,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказано.

С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 300,00 руб.

Мотивированный текст решения составлен 31.03.2023.

10.05.2023 судом принята поступившая 02.05.2023 от ответчика ФИО1 апелляционная жалоба на решение суда, предоставлен срок для возражений до 29.05.2023.

19.05.2023 от ответчика ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые возвращены заявителю определением от 25.05.2023 в связи с подачей за пределами срока в отсутствии заявления о его восстановлении.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 25.05.2023, принять дополнения к поданной ею апелляционной жалобе к рассмотрению и рассмотреть по существу.

Согласно положению статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В пункте 25 указанного постановления разъяснено, что в соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции. Суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, вопрос о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции (абзац второй части 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

С учетом отсутствия в нормах гражданского процессуального закона положений, запрещающих подачу дополнений к уже поданной стороной и принятой к производству суда апелляционной жалобе, а также руководствуясь приведенными разъяснениями данными Верховным Судом РФ относительно принятия и рассмотрения дополнений в апелляционной жалобе, поступивших в том числе в суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит в к выводу, что вопрос о принятии дополнений к апелляционной жалобе и об исследовании дополнительных (новых) доказательств решается исключительно судом апелляционной инстанции.

Из выделенного материала не представляется возможным установить, какие доводы о несогласии с постановленным судом решением приведены ФИО1 в апелляционной жалобе на решение, и ставится ли в дополнениях в жалобе вопрос об исследовании дополнительных (новых) доказательств по делу, которые не были представлены ею в суд первой инстанции, однако в настоящем случае непринятие дополнений ФИО1 к ранее поданной и принятой к производству суда апелляционной жалобе, исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, повлечет нарушение прав заявителя, что недопустимо и является нарушением основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

На основании изложенного определение суда от 25.05.2023 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дополнения в апелляционной жалобе ФИО3, поданные на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 24.03.2023 – передаче для рассмотрения по существу с апелляционной жалобой.

Руководствуясь 330 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 25 мая 2023 г. по делу по иску ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возвращении дополнений к апелляционной жалобе отменить, дополнения в апелляционной жалобе ФИО3, поданные на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 24.03.2023, передать для рассмотрения по существу с апелляционной жалобой.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст изготовлен: 01.09.2023

Судья