Дело № 12-12/2023

РЕШЕНИЕ

г. Рыльск 28 сентября 2023 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Кубанка» - оператор сушильных установок, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Рыльский районный суд Курской области. в которой просит постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, приводя доводы об его незаконности.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата> правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в период времени с <дата> по <дата>, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, чем допустил задолженность по алиментным выплатам в размере 14 573 руб. 79 коп. Общая сумма задолженности ФИО3 по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства составляет 212 906 руб. 73 коп.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Представил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав – исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2,, <дата> года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода. Взыскание производить ежемесячно со всех видов заработка и иных доходов начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО3 и взыскателю ФИО1

Основанием для привлечения ФИО3 постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он, зная о возбужденном исполнительном производстве, будучи трудоспособным, в период с <дата> по <дата> без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 14 573,79 рублей. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что он, будучи отцом несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации и судебного приказа без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на ее содержание в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако материалы дела не позволяют сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

С момента возбуждения настоящего дела ФИО3 последовательно заявлял, что он не подлежит административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, поскольку он трудоустроен в ООО «Кубанка», на протяжении последних пять лет он не увольнялся. В соответствии с действующим законодательством его работодатель представлял сведения о вычете из его заработной платы в счет алиментов денежных средств и перечислении их в службу судебных приставов, о чем свидетельствуют приобщенные им к материалам дела копии платежных поручений.

Указанный довод и обстоятельства, на которые ссылался ФИО3 в ходе производства по делу, заслуживают внимания и находят свое подтверждение в материалах дела.

Согласно имеющегося в материалах дела копии постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на доходы должника от <дата>, обращено взыскание на доходы должника ФИО3, для производства удержаний суммы из дохода должника копия постановления направлена по месту работы должника ИП «Глазков» по адресу: <адрес>Б. Согласно данного постановления удержания алиментов необходимо проводить с момента получения постановления ежемесячно в размере 25% от дохода, причитающегося должнику по день совершеннолетия несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, согласно судебного приказа.

На основании данного постановления с ФИО3 производились удержания, о чем свидетельствуют платежные поручения № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. № от <дата>, № от <дата>. № от 07.06.2023№ от <дата>, № от <дата>.

При таких обстоятельствах ФИО3 необоснованно привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его деянии отсутствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата>, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в деянии ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата>, вынесенное в отношении ФИО3, <дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.В. Клименко