Дело № 2-142/2023
(УИД 74RS0037-01-2022-003038-74)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 27 апреля 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 272 900 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Toyota Vitz государственный регистрационный знак №, Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Volkswagen Polo VIN: №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. Собственником автомобиля Volkswagen Polo VIN: №, является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность собственника указного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ТТТ №. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 272 900 рублей. Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Volkswagen Polo VIN: № относится к категории «В» с мощностью двигателя 86 л.с. Однако согласно выписке с сайта проверки транспортных средств мощность вышеуказанного автомобиля 105 л.с. Согласно расчету размер страховой премии должен составлять 12 414 рублей, а страхователем было уплачено 11 773 рубля 14 копеек. Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, ФИО1 обязан выплатить сумму 272 900 рублей, составляющую фактический размер ущерба.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что все документы были предоставлены специалисту страховой компании, который оформлял полис ОСАГО, сам он ничего не заполнял, о том, что в заявлении была указана другая мощность автомобиля, не знал.
Третье лицо ФИО3, участвуя в судебном заседании до перерыва пояснил, что оформлял страховой полис ФИО1 По общему правилу страхователь предоставляет документы на автомобиль, на основании которых вносятся сведения, копии документов на ТС направляются в филиал страховой компании в <адрес>. Полагает, что в базе ГИБДД содержится ошибка в сведениях на транспортное средство либо произошла техническая ошибка при оформлении полиса.
Выслушав ответчика, представителя ответчика ФИО2, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Toyota Vitz государственный регистрационный знак №, Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № и Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Собственником автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, VIN: №, на момент ДТП являлся ФИО1, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ТТТ №).
В порядке возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» выплатило собственникам транспортных средств Toyota Vitz государственный регистрационный знак № и Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № страховое возмещение в общей сумме 272 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 данной статьи).
Согласно Указанию Банка России от 28.07.2020 № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующему в период заключения договора страхования) при расчете страховой премии используется, в частности, коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля. При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства.
Таким образом, сведения о мощности двигателя транспортного средства влияют на размер страховой премии по договору ОСАГО.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П установлено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы (сведения), поименованные в ч.3 ст. 15 указанного Федерального закона, в числе которых: регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.
Согласно представленной в материалы дела копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем является ФИО1, транспортное средство - Volkswagen Polo категория «В», VIN: №, мощность двигателя 86 л.с., паспорт транспортного средства серия № номер №. На заявлении стоит подпись страхователя ФИО1 Заявление с расчетом страховой премии заполнено страховщиком / представителем страховщика (л.д.8).
Из копии паспорта транспортного средства серия № следует, что мощность автомобиля Volkswagen Polo, VIN: № составляет 105 л.с.
Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, при заключении договора страхования им представителю страховщика был предоставлен паспорт транспортного средства, все документы заполнял специалист, он только поставил свою подпись, о том, что в заявлении была указана другая мощность автомобиля и что не правильно была рассчитана страховая премия, не знал.
Третье лицо ФИО3, являвшийся представителем страховщика и оформлявший ФИО1 страховой полис, в судебном заседании подтвердил, что ответчиком был предоставлен паспорт транспортного средства, он внес необходимые сведения в заявление, копию ПТС с заявлением направил страховщику.
Проанализировав объяснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указана меньшая мощность транспортного средства, что повлияло на размер страховой премии, однако это не свидетельствует о том, что ответчик сообщил недостоверные сведения при заключении договора страхования.
Страхователем были представлены необходимые документы, в том числе паспорт транспортного средства, страховщик мог проверить соответствие указанных в заявлении сведений, сведениям, содержащимся в представленных документах. Истцом в материалы дела не предоставлены копии документов, приложенных к заявлению о заключении договора страхования, которые бы свидетельствовали о недостоверности представленных сведений.
Таким образом, истцом не доказано, что ответчиком были представлены документы, содержащие недостоверные сведения и не доказано, что ответчик при заключении договора действовал недобросовестно, в том числе с целью уменьшения страховой премии по договору, тогда как добросовестность ответчика презюмируется (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в иске, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года
Верно:
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова