Дело №г.
УИД: 26RS0№-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 27 ноября 2025 года
Судья Невинномысского городского суда <адрес> Васькин Ю.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО4,
представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по: ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 30 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № по ФД «Кавказ» 240 км. г. проехал на запрещенный сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд строго его не наказывать.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что несмотря на признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения, одной из причин совершения данного ДТП могла стать неисправность светофора в месте ДТП, а так же то, что потерпевший передвигался на элетровелосипеде по пешеходному переходу.
Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уполномочив представлять его интересы представителя по доверенности.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 причиненный материальный и моральный вред ему не возместил, свои извинения не принес, просит вынести строгое наказание.
В судебное заседание представитель ДПС ОГАИ МВД России по <адрес> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно были извещены о времени месте слушания дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть административной дело в отсутствие представителя ДПС ОГАИ МВД России по <адрес>, а также потерпевшего Потерпевший №1
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представителя по доверенности ФИО5, представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п.п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В ходе судебного заседания установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1, выполнены не были, в связи с чем, он допустил наезд на пешехода.
Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>от 05.11.2025г, соответствующим требованиям ст.28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе и потерпевших, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортных средствах и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало;
- рапортом ИДПС ОГАИ Отдела МВД России по <адрес> ФИО10;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от 07.05.2025г.;
- рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от 05.09.2025г.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от 07.05.2025г.;
- рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО8 от 07.05.2025г.;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.05.2025г. №.;
- объяснениями ФИО1 от 07.05.2025г.;
- объяснениями Потерпевший №1 от 13.07.2025г.;
- объяснениями ФИО9 от 15.07.2025г.;
- схемой ДТП от 07.05.2025г.;
- определением о назначении медицинской судебной экспертизы от 10.06.2025г.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
- видеозаписью правонарушения от 07.05.2025г.
Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.
Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней степени вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.
ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в протоколе изложено его объяснение, о чем имеются его подписи.
Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения ФИО1, Правил дорожного движения и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.
Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, суд считает виновность ФИО1, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.
К доводам ФИО1 и его представителя о том, что в месте ДТП не корректно работал светофор, что могло послужить причиной ДТП, суд относится критически, поскольку данные утверждения ничем объективно не подтверждены, и приведены стороной в качестве самозащиты.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины в совершенном ДТП.
Отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством, суд признаёт повторное совершение однородных административных правонарушений, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП. (ФИО1, совершены два административных правонарушения в течение одного года). При этом, судом учитывается, что все административные штрафы ФИО1, оплачены.
Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку нарушение правил дорожного движения, следствием чего явилось неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему свидетельствует о явном пренебрежении ФИО1, действующего законодательства.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истёк.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст. ст 3.1,3.5, 4.1 КРФ об АП, с учетом личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, полагая назначение более мягкой меры административного наказания, с учетом данных о личности правонарушителя, по мнению суда, не будет в полной мере отвечать цели административного наказания.
Назначение более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФоб АП, с учетом установленных обстоятельств отягчающих административную ответственность, не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного правонарушения, и достижения цели административного наказания, исправления правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного: ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему, как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.Н. Васькин