ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 22 ноября 2023 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, <...>) Учагина М.И., рассмотрел административное дело в отношении

ФИО1, Х. года рождения, уроженца д. Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., детей на иждивении не имеющего, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х. от Х.. ФИО1 Х.. в подвале Х. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить неповиновение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции признал.

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении Х. от Х.. (л.д. Х.), рапортом инспектора ПП СП МО МВД России «Харовский» ФИО3 (л.д. Х.) из которого следует, что Х.. в подвале ФИО2 В.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить неповиновение не реагировал (л.д. Х.), объяснениями Х. (л.д. Х.) из которых следует, что Х.. в подвале ФИО2 В.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить неповиновение не реагировал (л.д. Х.)

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание ФИО1 вины в совершённом правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области), КПП 35251001, ИНН <***>, ОКТМО 19552000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК 011909101, кор./счет 40102810445370000022, УИН 18810435230250000638, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина