ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление * о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2155/22 по иску * к *, *, *, *, *, *, ПАО Сбербанк, *, *, *, *, *, *, * о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

* обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела им понесены расходы по представлению его интересов в суде в размере 52 884 рублей 80 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-2155/22 по иску * к *, *, *, *, *, *, ПАО Сбербанк, *, *, *, *, *, *, * о взыскании неосновательного обогащения, в иске было отказано.

В ходе рассмотрения указанного дела * понесены расходы в размере 52 884 рублей 80 копеек, что подтверждается соглашением №41 об оказании юридической помощи от 29 ноября 2022 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №41, соглашением №17 об оказании юридической помощи от 06 апреля 2022 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №17, соглашением №20 об оказании юридической помощи от 18 мая 2022 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №20, билет на поезд Воронеж-Москва, билет Москва-Воронеж, справка нотариальной конторы от 16 мая 2022 года, акт сдачи-приемки, счет-фактура.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявленные * требования о взыскании юридических расходов, суд учитывает количество проведенных судебных заседаний, подготовленных документов по настоящему гражданскому делу со стороны истца, требования разумности и полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 52 884 рублей 80 копеек. (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд

Определил:

Взыскать с * в пользу * расходы по оплате юридических услуг в размере 52 884 рублей 80 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Р.А. Лутохина