Дело №

УИД №RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26.06.2023 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4, представителя ответчика администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, указав в обоснование, что 26.08.2022 ФИО2 обратилась в администрацию муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» в соответствии с Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № и подп.7 п.2 ст.39.10 Земельного Кодекса РФ с заявлением о предоставлении ей в аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадью 3775 кв.м. с кадастровым номером 01:05:2900013:28041, расположенного по адресу: <адрес>, аул Старобжегокай, <адрес>.

По результатам рассмотрения обращения истцу был выдан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в предоставлении земельного участка по заявлению отказано, поскольку в отношении данного земельного участка ведутся кадастровые работы, связанные с изменением вида разрешенного использования, а именно под коммунальное обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ после получения представления прокурора ответчик дополнил свой отказ, указав, что заявитель не указал цель использования земельного участка, кроме того, ответчик посчитал, что копия паспорта и справка с места работы недостаточны для подтверждения права на получение земельного участка.

Полагая данный отказ незаконным и необоснованным, истец обратился в прокуратуру с жалобой, по результатам рассмотрения которой прокурором внесено представление, которое проигнорировано ответчокм.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> в ответ на обращение истца дан ответ, в котором указано на допущенные администрацией многочисленные нарушения закона при рассмотрении заявления истца о предоставлении земельного участка.

С отказом администрации от ДД.ММ.ГГГГ, дополненным доводами, указанными в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, истец не согласен по следующим основаниям: на момент поступления заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка вид его разрешенного использования был «иедивидуальное жилищное строительство». В нарушение требований ст.41, 45 Градостроительного Кодекса РФ администрацией не подготовлен проект планировки территории, подтверждающий необходимость изменения вида разрешенного использования земельного участка, распорядительный акт по этому поводу не издавался.

Заявление о предоставлении земельного участка было подано истцом в администрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако рассмотрено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом 14 дневного срока.

В связи тем, что истец является лицом, имеющим право на получение в безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, ответчик необоснованно отказал в реализации такого права.

Истец просил признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» в заключении договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:28041, площадью 3775 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> аул Старобжегокай, <адрес>, и обязать администрацию муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда заключить с истцом договор безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:28041, площадью 3775 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> аул Старобжегокай, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении требований настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование сослался на ранее поданные возражения, приобщенные к материалам дела.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству, представитель которого в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, и Управление Роскадастра по <адрес>, представитель которого заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

Судом установлено, что заявленные ФИО2 требования напрямую связаны с ее правом на объект недвижимого имущества, оспариваемый отказ органа местного самоуправления обусловлен правом заявителя на представление ей земельного участка, принимаемое судом решение может затронуть гражданские права заявителя, которые вытекают из гражданско-правовых отношений, поскольку целью обращения заявителя в орган местного самоуправления явилось получение земельного участка. Таким образом, с учетом характера спора, правоотношений между сторонами в ходе судебного разбирательства судом принято решение о рассмотрении дела по правилам гражданского судопроизводства.

Исходя из статьи 9 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Из содержания статьи 24 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), регламентирующей порядок предоставления земельных участков в безвозмездное пользование, следует, что земельные участки, в том числе находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться в безвозмездное пользование на условиях и в порядке, которые установлены статьей 39.10 настоящего Кодекса, в том числе в виде служебного надела.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 39.10 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые работают по основному месту работы в таких муниципальных образованиях по специальностям, установленным законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет.

В целях реализации вышеуказанных положений Государственным Советом-Хасэ Республики Адыгея принят Закон Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении муниципальных образований и специальностей в целях предоставления гражданам в безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства".

В соответствии с пп. «м» п. 6 ст. 1 указанного Закона земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в безвозмездное пользование для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства на срок не более чем шесть лет гражданам, работающим по основному месту работы в муниципальном образовании "<адрес>" в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь, скорую медицинскую помощь, по специальности "Скорая медицинская помощь".

Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № настоящий документ признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении ей земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период его действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейская республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» в должности фельдшера скорой медицинской помощи общепрофильной бригады Яблоновской подстанции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейская республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф».

Таким образом, ФИО2 является лицом, которое в силу изложенных выше положений законодательства имела право на получение в безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства на срок не более чем шесть лет.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» с заявлением о предоставлении ей в безвозмездное пользование сроком на 6 лет земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадью 3775 кв.м. с кадастровым номером 01:05:2900013:28041, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: <адрес>, а.Старобжегокай, <адрес>.

По результатам рассмотрения обращения ФИО2 выдан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в предоставлении земельного участка по заявлению отказано, поскольку в отношении данного земельного участка ведутся кадастровые работы, связанные с изменением вида разрешенного использования, ввиду того, что данный участок предназначен для муниципальных нужд, а именно он выделен под коммунальное обслуживание, в том числе, строительство объектов капитального строительства в целях обеспечения населения коммунальными услугами (поставка воды, отвод канализационных истоков, предоставление услуг связи и т.д.), и его безвозмездное предоставление в рамках поступившего заявления является невозможным.

ФИО2, не согласившись с указанным ответом, обратилась в прокуратуру <адрес> Республики Адыгея с обращением о незаконных действиях органа местного самоуправления, по результатам проверки прокурором ДД.ММ.ГГГГ ей направлен ответ, в котором указано на принятие прокурором мер прокурорского реагирования по факту подтвержденных нарушений и внесение Главе администрации представления об их устранении.

По результатам рассмотрения представления прокурора администрацией муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен дополнительный ответ, в котором указано, что ей вновь отказано в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка по следующим основаниям: в нарушение п.п.7 п.1 ст.39.17 Земельного Кодекса РФ в заявлении ФИО2 не была указана цель использования земельного участка; согласно п.п.81 приложения к приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0321 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов» при подаче заявления на предоставление земельного участка на основании п.п.7 п.2 ст.39.10 Земельного Кодекса РФ прикладываются приказ о приеме на работу, выписка из трудовой книжки (либо сведения о трудовой деятельности) или трудовой договор (контракт), ФИО2 данные документы не приложила; предоставление земельного участка без проведения торгов на основании абзаца 2 п.6 ст.39.14 Земельного Кодекса РФ осуществляется однократно, ФИО2 не представила документы, подтверждающие, что ранее этим правом она не воспользовалась.

Вместе с этим, перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, установлен в ст. 39.16 Земельного Кодекса РФ. Он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представитель ответчика администрации в судебном заседании пояснил, что основанием для отказа в предоставлении земельного участка ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ явилось требование п. 14 ст.39.16 Земельного Кодекса РФ - разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

По мнению представителя ответчика неуказание ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о цели использования земельного участка влечет за собой невозможность его предоставления заявителю.

Данный вывод противоречит содержанию п. 14 ст.39.16 Земельного Кодекса РФ, согласно которому уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала вид разрешенного использования спорного земельного участка согласно сведениям о нем, имеющимся в ЕГРН, никакие иные цели использования, помимо установленного вида разрешенного использования земельного участка, ею не сообщались.

Таким образом, довод ответчика о том, что заявленная ФИО2 цель использования земельного участка не соответствовала виду его разрешенного использования на дату подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ, носит характер предположения, противоречит содержанию заявления ФИО2 и не основана на нормах права.

Согласно п.п. 81 приложения к приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0321 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов» к числу документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок в порядке п.п.7 п.2 ст.39.10 Земельного Кодекса РФ, отнесены сведения о трудовой деятельности (помечены символом "*"), выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке), причем документы, обозначенные символом "*", запрашиваются органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности (далее - уполномоченный орган), посредством межведомственного информационного взаимодействия. Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке) не прилагается к заявлению о приобретении прав на земельный участок и не запрашивается уполномоченным органом посредством межведомственного информационного взаимодействия при предоставлении земельного участка с предварительным согласованием предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать.

При обращении ФИО2 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ею приложена справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что она на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейская республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» в должности фельдшера скорой медицинской помощи общепрофильной бригады Яблоновской подстанции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ответчик необоснованно сослался на обязанность заявителя предоставить приказ о приеме на работу, выписку из трудовой книжки либо сведения о трудовой деятельности, трудовой договор (контракт), поскольку это противоречит указанному выше ведомственному приказу, приведенному ответчиком в обоснование своих возражений.

Более того, указанное обстоятельство в качестве самостоятельного основания принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка, предусмотренного ст.39.16 Земельного Кодекса РФ, не указано ни в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, ни в дополнительном ответе от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании не были представлены доказательства того, что на момент обращения ФИО2 в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято решение органом местного самоуправления о его отведении под коммунальное обслуживание, в том числе, строительство объектов капитального строительства в целях обеспечения населения коммунальными услугами (поставка воды, отвод канализационных истоков, предоставление услуг связи и т.д.).

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие необходимость изменения вида разрешенного использования земельного участка с «индивидуальное жилищное строительство» на «общее пользование территории (12.0)».

В силу требований ст.37 Градостроительного Кодекса РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Со дня принятия решения о комплексном развитии территории и до дня утверждения документации по планировке территории, в отношении которой принято решение о ее комплексном развитии, изменение вида разрешенного использования земельных участков и (или) объектов капитального строительства, расположенных в границах такой территории, не допускается.

При этом, произвольное изменение вида разрешённого использования земли недопустимо.

Спорный земельный участок для муниципальных нужд с целью размещения на нем объектов капитального строительства в целях обеспечения населения коммунальными услугами (поставка воды, отвод канализационных истоков, предоставление услуг связи и т.д.), не резервировался, сведений о намерении разместить на нем такие объекты ответчиком не представлено. Спорный земельный участок был образован в марте 2022 года в результате раздела, органом местного самоуправления в установленном законом порядке был установлен вид его разрешенного использования «индивдуальное жилищное строительство», сведения об этом внесены в ЕГРН, убедительных доводов о причинах изменения вида разрешенного использования ответчиком не представлено.

Более того, вид разрешенного использования спорного земельного участка был изменен ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, тогда как в ответе от ДД.ММ.ГГГГ уже было указано, что земельный участок предназначен под коммунальное обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент первоначального обращения ФИО2 с заявлением о предоставлении ей в безвозмездное пользование спорного земельного участка и до ДД.ММ.ГГГГ, когда ей был направлен ответ с отказом, установленным видом его разрешенного использования являлся «индивидальное жилищное строительство», а изменение вида разрешенного использования спорного земельного участка было произведено уже после подготовки ответа на обращение в отсутствие оснований, подтверждающих необходимость такого изменения.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из изложенной выше хронологии рассмотрения ответчиком заявления ФИО2 судом усматривается недобросовестность поведения органа местного самоуправления, поскольку вопрос об изменении вида разрешенного использования земельного участка был разрешен ответчиком после рассмотрения этого заявления.

Суд относится критически к доводу представителя ответчика о том, что предоставление ФИО2 испрашиваемого земельного участка невозможно, поскольку в силу норм земельного законодательства предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно, а ФИО2 обязана была предоставить в подтверждение факта однократности предоставления дополнительные документы.

Согласно абзацу 2 п.6 ст.39.14 Земельного Кодекса РФ однократно предоставление земельного участка без проведения торгов осуществляется в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков.

Вопреки доводам ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих предоставление ФИО2 в первоочередном или внеочередном порядке в собственность иного земельного участка и наличие у нее обязанности предоставить в подтверждение этого какие-либо дополнительные документы.

Таким образом, основания для отказа в предоставлении ФИО2 земельного участка из числа установленных ст.39.16 Земельного Кодекса РФ у ответчика отсутствовали, в связи с чем, решение администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение», выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует признать незаконным.

Действия ответчика повлекли за собой нарушение права ФИО2 на предоставление ей земельного участка, поскольку ответчик необоснованно отказал истцу в реализации такого права.

При этом, судом отвергаются доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения с заявленными требованиями в суд, поскольку подача истцом ДД.ММ.ГГГГ настоящего искового заявления была обусловлена принимаемыми последним мерами по оспариванию действий органа местного самоуправления в органы прокуратуры РФ и Роскадастра РФ.

Сведений о своевременном направлении и вручении (получении) ФИО2 ответов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, при этом, обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике.

Истец помимо требования о признании решения органа местного самоуправления незаконным обратился в суд с гражданско-правовыми требованиями о понуждении к заключению договора, для которых законом установлен общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, который истцом не пропущен.

При разрешении требований о понуждении к заключению договора суд исходит из того, что при рассмотрении дел, возникающих из иных публичных правоотношений, судом осуществляется функция судебного контроля за законностью решений, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц и служащих, судебный контроль ограничен принципом разделения властей, закрепленных в статье 10 Конституции Российской Федерации, который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц.

Целью обращения заявителя в суд за защитой явилось восстановление нарушенного ответчиком права.

Суд полагает, что, исходя из установленного в судебном заседании факта недобросовестного поведения ответчика, суд, обладая собственной дискрецией, при выборе способа восстановления нарушенных прав доводами сторон не связан.

Суд считает, что в данном случае ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в возражениях ответчика, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что восстановление нарушенного права истца возможно путем возложения на ответчика обязанности повторно рассмотреть в установленном законом порядке вопрос о предоставлении истцу земельного участка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и при отсутствии иных, нежели чем те, что указаны в ответе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оснований для отказа в предоставлении земельного участка, предоставить ФИО2 указанный земельный участок с кадастровым номером 01:05:2900013:28041 в безвозмездное пользование сроком на 6 (шесть) лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» в заключении договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:28041, площадью 3775 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> аул Старобжегокай, <адрес>, с ФИО2.

Обязать администрацию муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» устранить допущенные нарушения и рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка сроком на 6 (шесть) лет в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:28041, расположенного по адресу: <адрес>, а.Старобжегокай, <адрес>, и при отсутствии иных, нежели чем те, что указаны в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № оснований для отказа в предоставлении земельного участка, предоставить ФИО2 указанный земельный участок с кадастровым номером 01:05:2900013:28041 в безвозмездное пользование. Об исполнении решения суда уведомить суд в тридцатидневный срок с даты его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.С. Горюнова