Дело №12-96/2023

07MS0026-01-2021-002539-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарткала 31.07.2023 года

Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от 06.08.2021г.

УСТАНОВИЛ:

В Урванский районный суд КБР поступила апелляционная жалоба, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от 06.08.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи7.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебное извещение, направленное в адрес заявителя, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Извещение было направлено по адресу: КБР, <адрес>.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст. 9,10, ч. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Стороны участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились об отложении не просили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР было вынесено 06.08.21 и направлено заказным письмом ФИО2

У заявителя имелась возможность обратиться в суд общей юрисдикции после получения копии обжалуемого постановления с соблюдением срока на подачу жалобы, чего им сделано не было.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от 06.08.2021г. представлено не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ФИО2 без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, отказать, а жалобу оставить без рассмотрения.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева