Дело № УИД: 23RS0№-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 08 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>9 от 19.03.2022г., представителя третьего лица Управления по вопросам семьи детства администрации г.Сочи – ФИО3, действующего на основании доверенности № от 11.08.2022г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО4 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, в котором просила определить место жительства ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом по адресу: <адрес>, ФИО6, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ответчиком в зарегистрированном браке не состояла, вместе они не проживали, иногда встречались. 17.01.2020г. у Истца и Ответчика родилась дочь -ФИО5. При этом, при получении свидетельства о рождении ребенка истец в графе «отец» проставила прочерк. Спустя некоторое время ФИО4 обратился в суд с иском об установлении отцовства. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи установлено, что ФИО4 является отцом ФИО7, 17.01.2020г.р. 30.08.2021г. истец изменила дочери фамилию и имя, с ФИО7 на ФИО5, также истец изменила свою фамилию и имя. Истец и Ответчик живут раздельно. В настоящее время несовершеннолетняя дочь ФИО5 проживает с истцом, по адресу: <адрес>, ФИО6, <адрес>, стороны самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должна проживать дочь, не могут. Благодаря своему материальному положению истец может обеспечить содержание детей, имеет все необходимые условия для их воспитания. Истец обеспечивает детей жильем, создает благоприятные условия для нравственного и психологического развития ребенка в семье. Ребенок сильно привязан к матери, а также к родному брату ФИО8, 08.05.2009г.р., проживающему вместе с истцом. Малолетний ребенок в настоящее время находится на грудном питании. В связи с тем, что ответчик материально не помогал ребенку, она была вынуждена обратиться в суд для взыскания алиментов. Вынесено решение о взыскании с Ответчика алиментов на содержание ребенка. Однако алиментные обязательства до настоящего момента Ответчик не исполняет.

В рамках рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, истец заявляет требования о проживании и определении места жительства ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Краснодарский край, <адрес> ключ, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее суду представил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что он имеет все законные права и основания, а также моральное право на общение со своим ребенком.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи детства администрации г.Сочи – ФИО3 считает возможным определить место жительства ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью по адресу: Краснодарский край, <адрес> ключ, <адрес>.

Представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, заключение Управления по вопросам семьи детства администрации г.Сочи, заключение отдела по вопросам семьи и детства <адрес>, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ребенок ФИО5 проживает вместе с матерью ФИО1, по адресу: Краснодарский край, <адрес> ключ, <адрес>. Ответчик проживает раздельно.

Соглашение о месте жительства ребенка между сторонами не достигнуто.

Из Акта обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование условий жизни ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. По результатам обследования отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> пришел к выводу, что для несовершеннолетней А. имеются необходимые условия для проживания в данной квартире, неблагополучия в семьи не выявлено.

Согласно заключению отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> по вопросу определения места жительства несовершеннолетней ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО5. В брачных отношениях истец и ответчик не состоят и не состояли, вместе не проживали, иногда встречались. ФИО1 проживает совместно со своими детьми: ФИО8, 08.05.2009г.р., и ФИО5, 17.01.2020г.р., в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>. При обследовании материально-бытовых условий семьи установлено, что жилая площадь, в которой проживает ФИО1 составляет около 60 кв. м., состоит из 2х комнат, (около 18 и 12 кв.м), прихожей, совмещенного санузла, кухни, застекленной лоджии, на 4-м этаже 4-х этажного дома. <адрес> благоустроенная, централизованные газ, вода, канализация, электроснабжение и отопление, кухня оборудована кухонной утварью, совмещенный санузел сантехническим оборудованием. ФИО1 проживает в одной комнате с несовершеннолетними детьми, А. и А.. Комната оборудована необходимой мебелью для сна, отдыха и занятий. У несовершеннолетнего А. имеется отдельное спальное место, А. спит с мамой на диване. Имеется место для хранения личных вещей и игрушек. Собственником жилой площади является ФИО9, мать ФИО1 Для несовершеннолетней А. имеются необходимые условия для проживания в данной квартире, признаков неблагополучия при проведении обследования не выявлено, семья как неблагополучная в органах профилактики не состоит. ФИО1 со слов официально трудоустроена, ФГБУ «Россельхозцентр», главный агроном. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет. Ежемесячный доход со слов составляет около 25 000 рублей. После прекращения грудного вскармливания, планирует устройство дочери в дошкольное учреждение. Со слов истца, с отцом дочери, ФИО4, они совместно не проживают, материальную помощь в содержании ребенка он не оказывает. Руководствуясь ст. 65 Семейного Кодекса РФ, отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> считает целесообразным определить проживание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, ФИО1.

Согласно Акту обследования жизни лица, претендующего на воспитание ребенка, ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование условий жизни ФИО4, проживающего по адресу: г.Сочи, Центральный район, пер.Чехова, <адрес>. По результатам обследования Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городского округа города-курорта г.Сочи считает жилищно-бытовые условия проживания ФИО4 удовлетворительными.

Специалистами управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края в связи с решением вопроса по определению места жительства ребенка по определению суда проведен акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>. В ходе обследования жилищно-бытовых условий было установлено, что ФИО4 проживает со своей матерью ФИО10, в квартире, принадлежащей муниципальной казне города-курорта Сочи. В квартире на момент посещения условия для проживания малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не созданы (отсутствует индивидуальное спальное место, мебель для хранения детских вещей и одежды). В ходе беседы С.Б. пояснил, что не видит ребенка, не знает, где ребенок проживает с матерью. Жилищно-бытовые проживания ФИО4 по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, являются удовлетворительными.

Специалистами отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> ключ Краснодарского края представлен акт материально-бытового обследования ФИО1 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, согласно которому ФИО1 проживает с малолетними детьми в двухкомнатной квартире принадлежащем ее матери. Для малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются необходимые условия для проживания в данной квартире, признаков неблагополучия при проведении обследования не выявлено, семья как неблагополучная в органах профилактики не состоит. В соответствии со справками из ГБУЗ «Городская больница <адрес>» МЗ КК ФИО1 у врача-психиатра не зарегистрирована, на диспансерном учете у нарколога не состоит. Согласно справке, предоставленной из ГБУЗ «Городская больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находится на грудном вскармливании.

Согласно характеристике, предоставленной ФБУ Санаторий «Юность» МЗ КК на ФИО11 (ФИО1) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно.

Из материалов дела установлено, что истец переменил фамилию и имя, с ФИО11 на ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС <адрес> Кириловского территориального сектора ЗАГС составлена запись акта о перемене имени и выдано свидетельство о перемене имени I-ОД №.

Также истец переменил фамилию и имя несовершеннолетнего ребенка, с ФИО7 на ФИО5.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, характер сложившихся взаимоотношений родителей с ребенком, привязанность ребенка к каждому из родителей, а также учитывая, что в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что проживание ФИО5 с матерью причиняет вред ее физическому и психическому здоровью, ее нравственному здоровью, кроме этого, в ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о негативном воздействии матери на ребенка, а также каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не установлено, напротив малолетняя постоянно проживает с матерью, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, а также исходя из заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 об определении места жительства ребенка с матерью.

При этом, суд отмечает, что определение места жительства ребенка с матерью не влечет нарушения прав отца на общение с дочерью и участие в ее воспитании.

Доводы ответчика о том, что проживание ребенка с матерью негативно сказывается на ребенке, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, напротив, согласно представленным справкам от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на грудном вскармливании; из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Оценивая данные медицинские документы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает, что проживание дочери с матерью не причиняет вред ее физическому и психическому здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, удовлетворить.

Определить место жительства малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: Краснодарский край, <адрес> ключ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение составлено 11.11.2020г.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов