Дело № 5-936/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское МО 24 декабря 2025 года

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес>, работающей ИП «ФИО1», ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 час. 15 мин. на по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством EXEED TXL, <номер> на перекрестке неравнозначных дорог, при движении со второстепенной дороги на главную, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с мотоскутером Джилиан без рег.знаков под управлением водителя Потерпевший №1, <дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю Потерпевший №1 согласно заключению эксперта <номер>, причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку её работа связана с управлением транспортными средствами, за весь многолетний стаж вождения, она не совершила ни одного транспортного происшествия, на ее иждивении находится престарелая тетя – инвалид, она является в семье единственным кормильцем, готова к возмещению ущерба потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассматривать административное дело в его отсутствие, учитывая, что привлекаемое лицо ФИО1 не предприняла мер к добровольному возмещению причиненного вреда, просил назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение ФИО1, суд считает, что её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия её правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой об обращении потерпевшего Потерпевший №1 за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, а также другими материалами дела, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он <дата>, в 17 час. 15 мин. двигался на мотоцикле Джилиан без рег.знаков, у <адрес>, внезапно для него, на пересечении указанной улицы, с улицей 2-ой <адрес>, с право от него выехал автомобиль марки EXEED TXL, №<номер> под управлением водителя ФИО1 и не уступив ему дорогу, поскольку он имел преимущество в движении, двигался по главной дороге, водитель ФИО1 совершила столкновение с его мотоциклом, после удара он упал на асфальт, возможно потерял сознание, позже был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в больницу <адрес>.

Судом установлено, что эксперту, выполнявшему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему по делу, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии рассмотрения дела у привлекаемого лица не имелось, выводы эксперта не оспаривались, о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению не заявлялось. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется, экспертиза проведена экспертом на основании изученных медицинских документов, научно обоснована, выводы мотивированы.

Представленными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 в результате своих действий грубо нарушила п.13.9 ПДД РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», однако ФИО1 указанные требования не выполнила, тем самым причинила по неосторожности легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 хотя, если бы водитель ФИО1 соблюдала относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, то она при необходимой внимательности и предусмотрительности, смогла бы избежать общественно-опасных последствий своих действий, а именно: дорожно-транспортного происшествия, однако, она самонадеянно, без достаточных к тому оснований, рассчитывала на предотвращение этих последствий.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности указанного лица.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1 которая ранее не судима, имеет длительный водительский стаж 30 лет, за этот период времени дорожно-транспортных происшествий не совершала, данные о таковых в материалах дела отсутствуют, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, свою вину в нарушении Правил дорожного движения признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время предпринимает меры к заглаживанию вреда потерпевшему, поддерживает с ним контакт, выражает готовность компенсировать причинённый вред, при необходимости готова дополнительно возместить разницу между страховой выплатой и фактическими расходами, а также возможный выпадающий доход потерпевшего, если страхового возмещения окажется недостаточно, проживает со своей тётей инвалидом, которая постоянно нуждается в постоянной помощи и сопровождении, в том числе, для посещения медицинских учреждений, иных родственников, осуществляющих уход, не имеет. Автомобиль, которым она управляла, оборудован опознавательным знаком «Инвалид» и используется, в том числе, для перевозки тёти-инвалида к медицинским учреждениям и для решения бытовых вопросов, а также, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим Потерпевший №1, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Раменское»), Банк получателя платежа: ОКЦ <номер> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП: 504001001, р/сч 03<номер> в ОКЦ <номер> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК: 004525987, ОКАТО: 46568000, ОКТМО: 46568000, КБК: 18<номер>, УИН: 18<номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд <адрес> (каб. <номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись