Дело №2-168/2025
УИД 23RS0056-01-2025-000130-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 21 марта 2025 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре Григорян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее.
17.08.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4209472656. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1209564, 95 руб. под 13,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ГАЗ 3009D9, 2019,№.
По состоянию на 05.01.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 201675,96 руб., из них иные комиссии 590,08 руб., комиссия за смс информирование 149,00 руб., просроченная ссудная задолженность 147162,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 22058,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 830,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 30729,42 руб., неустойка за просроченные проценты 155,79 руб.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.
13.03.2025 от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец сообщает, что ответчик добровольно погасил задолженность по договору, в связи с чем размер требований по исковому заявлению изменился. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27050,28 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
До рассмотрения дела по существу, ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 27 050 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №155 от 09.01.2025, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27050 (Двадцать семь тысяч пятьдесят) рублей 28 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья Успенского
районного суда А.Е. Цаюков