Судья – Лавров В.А. Дело № 33-28091/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.
при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.
рассмотрелв гражданское дело по частным жалобам представителей ФИО1 по доверенностям ФИО2 и ФИО3 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от ..........,
УСТАНОВИЛ
А:
.......... представитель ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... об оставлении без рассмотрения дела по иску ФИО1 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до .......... для устранения недостатков при подаче жалобы.
Определением от .......... частная жалоба возвращена.
В частной жалобе представители истца просят отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что о принятом определении об оставлении жалобы без движения известно не было.
Частные жалобы рассматриваются по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... исковое заявление ФИО1, к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Данное определение суда обжаловано представителем истца.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальное сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункт 8) по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную (частную) жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Из материалов дела следует, что жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 подана без документа, подтверждающего отправку копии частной жалобы стороне по делу и не соответствует положениям части 2 статьи 49 ГПК РФ и пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». К частной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом документы подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Копия вышеуказанного определения была направлена в адрес представителя истца .........., что подтверждается копией сопроводительного письма (т.2 л.д. 88).
Однако, в установленный судом срок недостатки при подаче частной жалобы устранены не были, в связи с чем, суд обоснованно возвратил частную жалобу представителя истца со всеми приложенными документами.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильными, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в день его оглашения.
Председательствующий: