Дело №5-669/2025

УИД 23RS0003-01-2025-005674-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретареГуськовой С.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшейФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в должности водителя экспедитора ООО «ИАМ», имеющего 3 несовершеннолетних детей,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин в <адрес> на 05 км. + 065 м. автодороги «Подъезд к Анапа» водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА-ДЕМИО государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которое по инерции отбросилона движущийся впереди автомобиль ЛЕНД-РОВЕР-ДИСКАВЕРИ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, вследствие чего ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин в <адрес> на 05 км. + 065 м. автодороги «Подъезд к Анапа» он управлял автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, двигаясь из <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА-ДЕМИО государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Вину в совершении правонарушении признал, в содеянном раскаялся, также суду показал, что оказал ФИО3 первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь, оплатил за свой счет эвакуатор. Просил суд его строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством, так как этот вид деятельности является для него единственным источником дохода, он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшаяФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин в <адрес> она двигалась в сторону своего дома от Пионерского проспекта <адрес> сторону <адрес> на транспортном средстве МАЗДА-ДЕМИО государственный регистрационный знак №, внезапно она почувствоваларезко удар в заднюю часть бампера своего автомобиля, в результате чего ударилась головой об руль своего транспортного средства. Также указала, что после ДТП ФИО1 оказал ей первую медицинскую помощь, привозил ей продукты в больницу.

Потерпевшая ФИО4 и представитель Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин в <адрес> на 05 км. + 065 м. автодороги «Подъезд к Анапа» водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА-ДЕМИО государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которое по инерции отбросило на движущийся впереди автомобиль ЛЕНД-РОВЕР-ДИСКАВЕРИ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, вследствие чего ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшейФИО3 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 выявлены повреждения в виде раныверхней губы.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, показаниями потерпевшейФИО3, предупрежденной об ответственности за по ст. 17.9 КоАП РФ, а также объяснениями самого ФИО1, данными в ходе судебного заседания, заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Таким образом действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается признание вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей первой помощи после совершения дорожно-транспортного происшествия, наличие у ФИО5 троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, степень вины ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО1 трудоустроен в должности водителя-экспедитора и доход от указанной трудовой деятельности является для него основным источником дохода, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики Германия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафав размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе); ИНН <***>; КПП 230101001; БИК 010349101; ОКТМО 03501000; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; р/с <***>; УИН 18810423250170011606.

Разъяснить Микаелян С.совичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд.

Судья: В.В. Грошкова