РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1868/22 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0199278902 от 12 апреля 2021 года, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГо серии ХХХ №0199278902.
При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС в отношении которого заключен договор, используется ответчиком в личных целях.
В ходе проведенной проверки установлено, что сведения о личных целях использования транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес.
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.
Согласно фотоматериалам, на автомобиле ответчика имеет цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Таким образом, ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения. Представление таких сведений существенно повлияло на уменьшение размера страховой премии.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства. Своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовался.
Представитель третьего лица адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий его недействительности.
Судом установлено, что 30 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО ХХХ 0165876914 сроком страхования с 30 марта 2021 года по 29 марта 2022 года в отношении транспортного средства автомобиля Фолксваген Поло, регистрационный знак ТС, допущенные к управлению водители - ФИО1
12 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГо серии ХХХ №0199278902 сроком действия с 30 марта 2021 года по 29 марта 2022 года.
18 октября 2021 года ФИО1 обратился с заявлением об изменении условий договора обязательного страхования с целью изменения водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Из заявления ФИО1 от 18 октября 2021 года собственник транспортного средства указал, что цель использования транспортного средства - личная, сведений об использовании транспортного средства в такси не сообщил.
На основании заявления ФИО1 от 18 октября 2021 года истцом выдан полис ОСАГО ХХХ №0199278902, с указанием даты заключения договора – 12 апреля 2021 года и лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО1, ФИО2, ФИО3
Таким образом, при оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС в отношении которого заключен договор, используется ответчиком в личных целях.
Указанное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО4 о внесении изменений в договор ОСАГО.
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.
По сообщению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес на транспортное средство марка автомобиля поло, регистрационный знак ТС индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано разрешение от 08 апреля 2021 года №357911. Срок действия разрешения с 08 апреля 2021 года по 07 апреля 2026 года. В настоящее время имеет статус «действующее».
Истцом представлена фотография автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, согласно дате изготовления фотографии – 01/02/2022 года, на автомобиле ответчика имеет цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке (такси). На боковой двери нанес бренд Яндекс такси.
Существенное значение для дела имеют обстоятельства использования автомобиля в качестве такси на момент заключения договора страхования, в момент наступления страхового случая.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что автомобиль марка автомобиля Поло используется в такси, однако, исходя из заявления собственника транспортного средства, такие сведения в страховую компанию не сообщены.
На момент составления заявления о заключении договора страхования, внесении изменений в договор ОСАГО от 12 апреля 2021 года, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, в указанный период ответчиком получено разрешение на использование транспортного средства в качестве такси. Кроме того, нашло свое подтверждение и фактическое использование транспортного средства в качестве такси.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения в части цели использования транспортного средства. Представление таких сведений существенно повлияло на уменьшение размера страховой премии.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 944 ГК РФ договора ОСАГО ХХХ №0199278902 от 12 апреля 2021 года признается судом недействительным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования гражданской ответственности ХХХ №0199278902 от 12 апреля 2021 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья Баранова Н.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2022 года